Нет ничего актуальнее избитой шутки. Что если зайти в интернет, то вот-вот случится революция. В то время как в реальной жизни тишь да благодать.
За последние 2.5 года нам пытаются внушить картину, в которой соседствует масштабное недоверие к ВС РФ и столь же громадный пиетет к СМИ.
Да, я сам скептически отношусь к ВЦИОМ. Есть замечания к их методологии измерений, постановке вопросов и интерпретации ответов. Тем не менее, других цифр у меня нет.
Налицо противоположная ситуация.
Уровень доверия к ВС РФ находится в коридоре 75-80%. Это обусловлено тем, что мы являемся право-консервативной страной в классическом понимании. Ведь правое государство – это в том числе высокий статус силовиков, а отнюдь не торжество диванных черепомерок. А такие фундаментальные вещи непоколебимы в контексте усилий инфомародеров.
В свою очередь, уровень доверия к СМИ низок. Находится в диапазоне 40-50%. Т.е. критика медийки – это не удел микроскопической группы чудаков. А производная общественных настроений.
Из чего я уверен в том, что вряд ли дело ограничится косметическими перестановками. Другое дело, что это произойдет, скорее всего, после СВО. К счастью или к сожалению, но Кремль не склонен демонстрировать радикальные шаги на исторических переправах.
Нет ничего актуальнее избитой шутки. Что если зайти в интернет, то вот-вот случится революция. В то время как в реальной жизни тишь да благодать.
За последние 2.5 года нам пытаются внушить картину, в которой соседствует масштабное недоверие к ВС РФ и столь же громадный пиетет к СМИ.
Да, я сам скептически отношусь к ВЦИОМ. Есть замечания к их методологии измерений, постановке вопросов и интерпретации ответов. Тем не менее, других цифр у меня нет.
Налицо противоположная ситуация.
Уровень доверия к ВС РФ находится в коридоре 75-80%. Это обусловлено тем, что мы являемся право-консервативной страной в классическом понимании. Ведь правое государство – это в том числе высокий статус силовиков, а отнюдь не торжество диванных черепомерок. А такие фундаментальные вещи непоколебимы в контексте усилий инфомародеров.
В свою очередь, уровень доверия к СМИ низок. Находится в диапазоне 40-50%. Т.е. критика медийки – это не удел микроскопической группы чудаков. А производная общественных настроений.
Из чего я уверен в том, что вряд ли дело ограничится косметическими перестановками. Другое дело, что это произойдет, скорее всего, после СВО. К счастью или к сожалению, но Кремль не склонен демонстрировать радикальные шаги на исторических переправах.
The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ye
