Хотел бы обратить внимание на одно немаловажное, на мой взгляд, обстоятельство по итогам неуспешного путча 24 июня.
То, что он продемонстрировал полный крах государственности, тотальную нелояльность военных и большинства силовиков к правящему режиму - факт. То, что народ не поддержал путч, но при этом плевать хотел на сам режим и занял абсолютно индифферентную позицию по отношению к происходящему - тоже факт. Все эти проплаченные митинги с воплями о доверии Путину и патриотическими псалмопениями хором стоят ровно ноль - что, в общем-то, было и так известно.
Но при этом нужно понимать, что система пока еще достаточно устойчива. Во всяком случае не настолько, чтобы развалиться самостоятельно. Толчка, который был создан путчем, оказалось недостаточно, а точнее - путч не дошел до той стадии, когда это обрушение приняло неконтролируемые формы.
Второй существенный момент заключается во временнОм измерении процесса. То, что мы находимся в состоянии тотальной социальной катастрофы, сомнений нет. Но это же создает ситуацию невозможности одновременно моделировать и ход развития катастрофы, и время прохождения ее этапов. Моделированию поддается только один из этих двух параметров, но не оба сразу.
Поэтому крах путинского режима достаточно точно можно моделировать по фазам и стадиям его развития, однако время, которое будет занимать каждый этап и вся катастрофа в целом, можно только предсказать по методу бабушки Ванги - в основном ковырянием в носу. Рациональных моделей быть не может. Это такой специфический аналог квантовой неопределенности, где можно просчитать либо скорость частицы, либо её координату, но не то и другое вместе.
Для социальной катастрофы подобное состояние является имманентным, то есть, присущим самой внутренней природе этого процесса.
Из сказанного следует вывод. Крах режима в нашем конкретном случае произойдет строго с самого верха. Переворот, смерть Путина - любая причина, которая приведет к обрушению самого верхнего этажа управления, и далее - по всей вертикали вниз. Других сценариев у нас, по всей видимости, не будет. До какого «этажа» пройдет обрушение, зависит от того, как долго все это будет длиться. Чем дольше - тем более масштабными будут разрушения всего механизма управления. Однако сюжет с высочайшей долей вероятности будет именно таким.
Время же здесь является неопределенным параметром, а потому любые «инсайды» по поводу того, что «вот-вот» или «скоро-скоро» - это полная чушь. Точно так же, как чушью будут уверения, что это очень надолго или чуть ли не навсегда. Любые сроки, какие бы ни назывались, не имеют никакой практической ценности. Все может произойти завтра, а может - через пять лет. Цена вопроса только одна - степень краха страны.
Чем позже он произойдет, тем тяжелее будут его последствия. Видимо, есть какая-то черта, за которой сохраниться как единому государству стране будет уже невозможно. Но это отдельный вопрос и отдельная модель.
Хотел бы обратить внимание на одно немаловажное, на мой взгляд, обстоятельство по итогам неуспешного путча 24 июня.
То, что он продемонстрировал полный крах государственности, тотальную нелояльность военных и большинства силовиков к правящему режиму - факт. То, что народ не поддержал путч, но при этом плевать хотел на сам режим и занял абсолютно индифферентную позицию по отношению к происходящему - тоже факт. Все эти проплаченные митинги с воплями о доверии Путину и патриотическими псалмопениями хором стоят ровно ноль - что, в общем-то, было и так известно.
Но при этом нужно понимать, что система пока еще достаточно устойчива. Во всяком случае не настолько, чтобы развалиться самостоятельно. Толчка, который был создан путчем, оказалось недостаточно, а точнее - путч не дошел до той стадии, когда это обрушение приняло неконтролируемые формы.
Второй существенный момент заключается во временнОм измерении процесса. То, что мы находимся в состоянии тотальной социальной катастрофы, сомнений нет. Но это же создает ситуацию невозможности одновременно моделировать и ход развития катастрофы, и время прохождения ее этапов. Моделированию поддается только один из этих двух параметров, но не оба сразу.
Поэтому крах путинского режима достаточно точно можно моделировать по фазам и стадиям его развития, однако время, которое будет занимать каждый этап и вся катастрофа в целом, можно только предсказать по методу бабушки Ванги - в основном ковырянием в носу. Рациональных моделей быть не может. Это такой специфический аналог квантовой неопределенности, где можно просчитать либо скорость частицы, либо её координату, но не то и другое вместе.
Для социальной катастрофы подобное состояние является имманентным, то есть, присущим самой внутренней природе этого процесса.
Из сказанного следует вывод. Крах режима в нашем конкретном случае произойдет строго с самого верха. Переворот, смерть Путина - любая причина, которая приведет к обрушению самого верхнего этажа управления, и далее - по всей вертикали вниз. Других сценариев у нас, по всей видимости, не будет. До какого «этажа» пройдет обрушение, зависит от того, как долго все это будет длиться. Чем дольше - тем более масштабными будут разрушения всего механизма управления. Однако сюжет с высочайшей долей вероятности будет именно таким.
Время же здесь является неопределенным параметром, а потому любые «инсайды» по поводу того, что «вот-вот» или «скоро-скоро» - это полная чушь. Точно так же, как чушью будут уверения, что это очень надолго или чуть ли не навсегда. Любые сроки, какие бы ни назывались, не имеют никакой практической ценности. Все может произойти завтра, а может - через пять лет. Цена вопроса только одна - степень краха страны.
Чем позже он произойдет, тем тяжелее будут его последствия. Видимо, есть какая-то черта, за которой сохраниться как единому государству стране будет уже невозможно. Но это отдельный вопрос и отдельная модель.
BY Донбасский Кейс
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from ye
