914. Александр Пушкин «Евгений Онегин» (с комментариями Ю.М. Лотмана) 1833 (1980)
Я думаю, что говорить о ЕО смысла особенного нет. Все читали, все знают, у всех есть сложившееся мнение. Преимущественно школьники любят этот роман, а потом несут эту любовь дальше. Я хочу поговорить о другом: о Юрии Михайловиче Лотмане и комментариях к литературным произведениям.
Для меня чтение Лотмана и семинары по нему стали одними из самых важных вещей во время учебы. С введения в романо-германскую филологию, с «Поэтики» Аристотеля и «Анализа поэтического текста. Структура стиха» Лотмана началась настоящая любовь к филологии и литературе. Наверное, самое яркое воспоминание из студенчества – чтение Лотмана на автобусной остановке. Был май, все цвело, я цвела, а «Анализ…» оказался на тот момент самой сложной книгой в моей жизни.
Я купила именно это издание для того, чтобы прочитать комментарии Юрия Михайловича, потому что содержание романа я и так, как и все, знаю. Во-первых, комментарии не просто помогают лучше понять текст Пушкина на идейном и контекстуальном уровне, а, во-вторых, выясняется, что все, что я знала ОЕ из школьной программы… ну, ладно, не все, но многое… так вот это – даже не вершина айсберга. Буквально каждая строчка несет в себе настолько глубокий смысл, так много хитрых намеков и отсылок Пушкина, так много скрытых цитат, что текст с комментариями похож на бесконечно разветвляющийся, цветущий букет. Вроде бы случайная строчка может оказаться цитатой какого-нибудь стихотворения какого-нибудь приятеля Пушкина. Или отсылкой к биографии. Или к какому-нибудь произведению. Или событию из жизни Пушкина.
Пушкин оказывается шутником и трикстером, понять которого можно только в том случае, если досконально знать его жизнь.
Я очень люблю комментарии к книгам и люблю книги, где они имеются, потому что я их обязательно читаю. Практически всегда такие комментарии помогают лучше разобраться с тем, что выглядит слишком сложным и (особенно!) слишком простым. Меня учили находить контекст и пользоваться им для понимания произведения, но моего мозга никогда не хватит на то, чтобы понять все. (В свое время, когда я читала «Тоннель» Гэсса, я писала свои комментарии на полях: то тут, то там всплывали скрытые цитаты и замаскированные сообщения, но чтобы считать их все мне не хватает эрудиции.)
Чтение с комментариями – дело медленное, но очень интересное. Сама практикую и всем рекомендую. И дело не только в возможности понять, но и в возможности научиться видеть на слой-два глубже, перенимая опыт людей, которые знают больше.
914. Александр Пушкин «Евгений Онегин» (с комментариями Ю.М. Лотмана) 1833 (1980)
Я думаю, что говорить о ЕО смысла особенного нет. Все читали, все знают, у всех есть сложившееся мнение. Преимущественно школьники любят этот роман, а потом несут эту любовь дальше. Я хочу поговорить о другом: о Юрии Михайловиче Лотмане и комментариях к литературным произведениям.
Для меня чтение Лотмана и семинары по нему стали одними из самых важных вещей во время учебы. С введения в романо-германскую филологию, с «Поэтики» Аристотеля и «Анализа поэтического текста. Структура стиха» Лотмана началась настоящая любовь к филологии и литературе. Наверное, самое яркое воспоминание из студенчества – чтение Лотмана на автобусной остановке. Был май, все цвело, я цвела, а «Анализ…» оказался на тот момент самой сложной книгой в моей жизни.
Я купила именно это издание для того, чтобы прочитать комментарии Юрия Михайловича, потому что содержание романа я и так, как и все, знаю. Во-первых, комментарии не просто помогают лучше понять текст Пушкина на идейном и контекстуальном уровне, а, во-вторых, выясняется, что все, что я знала ОЕ из школьной программы… ну, ладно, не все, но многое… так вот это – даже не вершина айсберга. Буквально каждая строчка несет в себе настолько глубокий смысл, так много хитрых намеков и отсылок Пушкина, так много скрытых цитат, что текст с комментариями похож на бесконечно разветвляющийся, цветущий букет. Вроде бы случайная строчка может оказаться цитатой какого-нибудь стихотворения какого-нибудь приятеля Пушкина. Или отсылкой к биографии. Или к какому-нибудь произведению. Или событию из жизни Пушкина.
Пушкин оказывается шутником и трикстером, понять которого можно только в том случае, если досконально знать его жизнь.
Я очень люблю комментарии к книгам и люблю книги, где они имеются, потому что я их обязательно читаю. Практически всегда такие комментарии помогают лучше разобраться с тем, что выглядит слишком сложным и (особенно!) слишком простым. Меня учили находить контекст и пользоваться им для понимания произведения, но моего мозга никогда не хватит на то, чтобы понять все. (В свое время, когда я читала «Тоннель» Гэсса, я писала свои комментарии на полях: то тут, то там всплывали скрытые цитаты и замаскированные сообщения, но чтобы считать их все мне не хватает эрудиции.)
Чтение с комментариями – дело медленное, но очень интересное. Сама практикую и всем рекомендую. И дело не только в возможности понять, но и в возможности научиться видеть на слой-два глубже, перенимая опыт людей, которые знают больше.
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from ye
