Гражданин современной капиталистической России, если он не богат или у него нет жилья, полученного ещё от советской власти, может выбрать для себя один из двух видов несчастья:
1.Скитание по съёмным квартирам 2.Ипотечное рабство до седых волос (если, конечно, на первоначальный взнос деньги найдутся, а банк ипотеку одобрит)
«Доля ипотечных кредитов, по которым возраст заемщика на момент плавного погашения долга превысит 65 лет, в первой полугодии 2024 году достигла 48%, что на 14 процентных пунктов больше, чем годом ранее. Об этом сообщается в материалах Банка России», – писал в начале октября ТАСС.
Вот она великая рыночная свобода. Человек постоянно в тонусе, ему всё время приходится думать, не окажется ли он завтра на улице. Это бодрит, не даёт заскучать, заставляет усерднее вкалывать на толстосумов эффективных собственников и держаться за свою работу. Не дай бог, вернётся советская власть с её тоталитарной системой распределения жилья и лишит людей такого прекрасного стимула к саморазвитию и работе на износ.
Гражданин современной капиталистической России, если он не богат или у него нет жилья, полученного ещё от советской власти, может выбрать для себя один из двух видов несчастья:
1.Скитание по съёмным квартирам 2.Ипотечное рабство до седых волос (если, конечно, на первоначальный взнос деньги найдутся, а банк ипотеку одобрит)
«Доля ипотечных кредитов, по которым возраст заемщика на момент плавного погашения долга превысит 65 лет, в первой полугодии 2024 году достигла 48%, что на 14 процентных пунктов больше, чем годом ранее. Об этом сообщается в материалах Банка России», – писал в начале октября ТАСС.
Вот она великая рыночная свобода. Человек постоянно в тонусе, ему всё время приходится думать, не окажется ли он завтра на улице. Это бодрит, не даёт заскучать, заставляет усерднее вкалывать на толстосумов эффективных собственников и держаться за свою работу. Не дай бог, вернётся советская власть с её тоталитарной системой распределения жилья и лишит людей такого прекрасного стимула к саморазвитию и работе на износ.
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ye
