Telegram Group & Telegram Channel
Разгорается скандал с задержанием админов и авторов сетки ТГ-каналов, якобы, за вымогательство.
Я недавно тестировал эти каналы, как, впрочем, делаю это с теми каналами, которых собираюсь репостить.

Тест этот простой. Я забиваю в поиск этого канала свою фамилию и если выскакивает "компромат", то, естественно, этот канал вычеркиваю навсегда. Кавычки я поставил потому, что, весь этот "компромат" - а это тупые и грязные выдумки - существует исключительно в головах их авторов, которые получая деньги за этот заказ, размещали его у себя или репостили, тоже за определённую мзду.

Среди сетки, всплывшей вчера, такие каналы нашлись. И нашлись они даже среди тех, кто громче всех начал кричать "ату их!". Понятное дело, отработка заказа вместе дружба дружбой, а своя рубашка ближе к телу табачок врозь.

Теперь про Александру Баязитову, в прошлом работающую в "Коммерсанте", автора канала "Бешенные бабки".

Послушав и посмотрев эту внешне несуразную и, несомненно, физически больную женщину, живущую с четырьмя котами и больной мамой, находящейся сейчас в больнице, я сделал следующие выводы, а вы можете со мной соглашаться или не соглашаться.

Прежде всего у меня возник вопрос. Почему Баязитову поместили в СИЗО на два месяца, проигнорировав все вышесказанное личные обстоятельства - диабет, брошенные коты (а ведь это, действительно, реальная проблема) больная беспомощная мама на иждивении, нуждающаяся в операции на глазах, которая вскоре должна вернуться из больницы?

Почему с неё не взяли подписку о невыезде и не разрешили продолжить хотя бы фрилансерство, которым она кормит себя, маму и котов? Ведь даже без котов и больной мамы известного всем Владимира Мау, несравнимо более крупную "рыбу", обвиненного по статье 159 ч. 4 УК РФ — «мошенничество, совершённое организованной группой или в особо крупном размере» - следствие всего лишь подвергло домашнему аресту, а сейчас отказалось и от этого, не только ограничившись подпиской о невыезде, но и разрешив дальше, в ожидании окончания следствия и суда, сеять "разумное, доброе, вечное", вернувшись к руководству Президентской Академией.

Ну и, конечно, общество переживает за Питерского сидельца - Александра Коновалова, бросившего вызов прививочной мафии, который продолжает находиться в СИЗО по обвинению в посредничестве при получении взятки в 50 тысяч рублей.

Теперь по существу арестов. Думаю, что не надо валить всё в кучу, а необходимо разделить вопрос на три части.

Первое - было ли вымогательство? То есть хотела ли группа обвиняемых получить деньги от "Промсвязьбанка" ли, от "Ростеха" ли за молчание?

Второе - является ли истиной заявление Баязитовой на суде, то есть та информация, которой они, якобы, шантажировали, вымогая деньги за молчание?

Третье - занимались ли эти каналы проукраинским контентом? То есть вели, таким образом, антироссийскую деятельность или это так, приправа к основному блюду - обвинению в вымогательстве? Или у Баязитовой украинской (антироссийской) темы не было?

Из всех трёх составляющих - для меня, признавая, несомненно, важность антироссийской деятельности, в случае её доказательства - главной темой всё же является вторая составляющая. А именно: имело ли место системное хищение при выполнении гособоронзаказа?

И в этом же кейсе - какова оценка работы наших служб разведки и контрразведки, в предполагаемом их развале и участии в хищениях - что прямым текстом озвучила журналист Баязитова (видео).

И последнее. Если всё, что накопала Баязитова о хищениях, окажется правдой, ждёт ли нас позор некоторых спецслужб, работу которых выполнила, сидя дома, внешне несуразная и, несомненно, физически больная женщина?...

https://www.group-telegram.com/riakatysha/19109



group-telegram.com/dumayem/11135
Create:
Last Update:

Разгорается скандал с задержанием админов и авторов сетки ТГ-каналов, якобы, за вымогательство.
Я недавно тестировал эти каналы, как, впрочем, делаю это с теми каналами, которых собираюсь репостить.

Тест этот простой. Я забиваю в поиск этого канала свою фамилию и если выскакивает "компромат", то, естественно, этот канал вычеркиваю навсегда. Кавычки я поставил потому, что, весь этот "компромат" - а это тупые и грязные выдумки - существует исключительно в головах их авторов, которые получая деньги за этот заказ, размещали его у себя или репостили, тоже за определённую мзду.

Среди сетки, всплывшей вчера, такие каналы нашлись. И нашлись они даже среди тех, кто громче всех начал кричать "ату их!". Понятное дело, отработка заказа вместе дружба дружбой, а своя рубашка ближе к телу табачок врозь.

Теперь про Александру Баязитову, в прошлом работающую в "Коммерсанте", автора канала "Бешенные бабки".

Послушав и посмотрев эту внешне несуразную и, несомненно, физически больную женщину, живущую с четырьмя котами и больной мамой, находящейся сейчас в больнице, я сделал следующие выводы, а вы можете со мной соглашаться или не соглашаться.

Прежде всего у меня возник вопрос. Почему Баязитову поместили в СИЗО на два месяца, проигнорировав все вышесказанное личные обстоятельства - диабет, брошенные коты (а ведь это, действительно, реальная проблема) больная беспомощная мама на иждивении, нуждающаяся в операции на глазах, которая вскоре должна вернуться из больницы?

Почему с неё не взяли подписку о невыезде и не разрешили продолжить хотя бы фрилансерство, которым она кормит себя, маму и котов? Ведь даже без котов и больной мамы известного всем Владимира Мау, несравнимо более крупную "рыбу", обвиненного по статье 159 ч. 4 УК РФ — «мошенничество, совершённое организованной группой или в особо крупном размере» - следствие всего лишь подвергло домашнему аресту, а сейчас отказалось и от этого, не только ограничившись подпиской о невыезде, но и разрешив дальше, в ожидании окончания следствия и суда, сеять "разумное, доброе, вечное", вернувшись к руководству Президентской Академией.

Ну и, конечно, общество переживает за Питерского сидельца - Александра Коновалова, бросившего вызов прививочной мафии, который продолжает находиться в СИЗО по обвинению в посредничестве при получении взятки в 50 тысяч рублей.

Теперь по существу арестов. Думаю, что не надо валить всё в кучу, а необходимо разделить вопрос на три части.

Первое - было ли вымогательство? То есть хотела ли группа обвиняемых получить деньги от "Промсвязьбанка" ли, от "Ростеха" ли за молчание?

Второе - является ли истиной заявление Баязитовой на суде, то есть та информация, которой они, якобы, шантажировали, вымогая деньги за молчание?

Третье - занимались ли эти каналы проукраинским контентом? То есть вели, таким образом, антироссийскую деятельность или это так, приправа к основному блюду - обвинению в вымогательстве? Или у Баязитовой украинской (антироссийской) темы не было?

Из всех трёх составляющих - для меня, признавая, несомненно, важность антироссийской деятельности, в случае её доказательства - главной темой всё же является вторая составляющая. А именно: имело ли место системное хищение при выполнении гособоронзаказа?

И в этом же кейсе - какова оценка работы наших служб разведки и контрразведки, в предполагаемом их развале и участии в хищениях - что прямым текстом озвучила журналист Баязитова (видео).

И последнее. Если всё, что накопала Баязитова о хищениях, окажется правдой, ждёт ли нас позор некоторых спецслужб, работу которых выполнила, сидя дома, внешне несуразная и, несомненно, физически больная женщина?...

https://www.group-telegram.com/riakatysha/19109

BY ДУМАем Z


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dumayem/11135

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from ye


Telegram ДУМАем Z
FROM American