Telegram Group & Telegram Channel
ГОРОДСКИЕ ЛЕСА🌳🌳🌳

Победная новость из Подольска под флагом Зелёной метки и Принципъ!

24.04.2024 после 3-х лет судебных баталий (МОС, кассация, повторное рассмотрение в МОС) состоялось финальное заседание Московского областного суда по делу Дубков, ответчик Администрация г.о.Подольска👇

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для отмены обеспечительных мер на раздел участка городского леса, являющегося предметом спора, в связи с чем определение Подольского городского суда от 04 октября 2021 года подлежит отмене, а вопрос разрешению по существу - в удовлетворении заявления Администрации г.о.Подольск об отмене обеспечительных мер следует отказать.

Почему отмена этого определения является ключевой?
Напомним кратко о ситуации с городским лесом в Подольске👇:

П
одольчане борются за свой городской лес уже 7-ой год.
Любимый подольчанами лесопарк «Дубки» с вековыми деревья смешанного леса на протяжении последних десятилетий застраивался и его площадь неумолимо сокращалась: строительство Ледового Дворца «Витязь», МФЦ, автодороги Южный Обход г. Подольск, Теннисной академии, автозаправки «Лукойл», ФДРЦ «Кораблик», и в итоге сократилась в 2 раза с 43,5 Га до 21 Га.

📝 2016 году терпение людей лопнуло и под флагом МОБО ОЗПП и ООС «ПРИНЦИПЪ» был подан иск к Администрации г. о. Подольск в защиту права подольчан на благоприятную окружающую среду и признании остатков лесопарка Дубки в черте города городским лесом.🌳 Администрация г. о. Подольск отказывалась признать Дубки городским лесом.
06.09.2016 решением Подольского городского суда Московской области №2-7939/2016 под председательством судьи Николаева М.Н. лесопарк «Дубки», расположенный на з/у с КН 50:55:0030802:20 площадью 27.1 Га, признан городским лесом, а администрация г. о. Подольск обязана провести лесоустройство и таксацию лесопарка, разработать и утвердить лесохозяйственный регламент с указанием категории защитности лесопарка «городские леса».

❗️Учитывая возможность уклонения ответчиком от исполнения законодательства, возможность нецелевого использования городского леса и угрозу потери леса до момента итоговой постановки городского леса на учёт, истцом были заявлены обеспечительные меры, запрещающие раздел земельного участка с КН 50:55:0030802:20.  Суд заявление удовлетворил и вынес определение о принятии обеспечительных мер к иску по делу №2-7939/2016 о городском лесе Дубки.

С
удья Николаев М.Н. после тех знаковых событий для всего города в Подольском городском суде больше не работает.

‼️Ответчик обжаловал данное решение вплоть до Верховного суда, но решение устояло во всех инстанциях!

💡Кстати, это единственный в Московской области прецедент с успешным иском по городским лесам к администрации города, которое устояло во всех инстанциях вплоть до ВС РФ.

⚠️Не сумев обжаловать решение, ответчик в период с 2021 по 2023 гг., используя смену судейского состава,  обращается в Подольский городской суд с заявлением о снятии обеспечительных мер и предоставляет в качестве доказательства исполнения решения суда в полном объёме лишь акты выполненных работ по таксации лесопарка, ЛХР предоставлен не был (как его и нет до сих пор, ИП до сих пор открыто в течение уже 7 лет!!!)
Этого оказывается достаточным для судьи Тимохиной, которая выносит 04.10.2021 определение об отмене обеспечительных мер. После чего ответчик производит намеренный раздел участка лесопарка Дубки на 7 участков, после чего поясняет в объяснительных приставам в ИП, что решение неисполнимо в виду раздела исходного участка.

И именно это определение об отмене обеспечительных мер победно оспорено в МОС 24.04.2024, снятие обеспечительных мер признано не имевшим законных оснований.

Подольчане не сдаются и продолжают требовать у исполнительной власти исполнить решение суда и утвердить ЛХР на всю площадь  27.1 Га своего городского леса, для чего вернуть выведенные из состава городского леса участки, поставить городской лес на кадастровый учёт и внести о нем данные в ЕГРН, как того требует Поручение Президента РФ от 28.12.



group-telegram.com/ecojurist/189
Create:
Last Update:

ГОРОДСКИЕ ЛЕСА🌳🌳🌳

Победная новость из Подольска под флагом Зелёной метки и Принципъ!

24.04.2024 после 3-х лет судебных баталий (МОС, кассация, повторное рассмотрение в МОС) состоялось финальное заседание Московского областного суда по делу Дубков, ответчик Администрация г.о.Подольска👇

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для отмены обеспечительных мер на раздел участка городского леса, являющегося предметом спора, в связи с чем определение Подольского городского суда от 04 октября 2021 года подлежит отмене, а вопрос разрешению по существу - в удовлетворении заявления Администрации г.о.Подольск об отмене обеспечительных мер следует отказать.

Почему отмена этого определения является ключевой?
Напомним кратко о ситуации с городским лесом в Подольске👇:

П
одольчане борются за свой городской лес уже 7-ой год.
Любимый подольчанами лесопарк «Дубки» с вековыми деревья смешанного леса на протяжении последних десятилетий застраивался и его площадь неумолимо сокращалась: строительство Ледового Дворца «Витязь», МФЦ, автодороги Южный Обход г. Подольск, Теннисной академии, автозаправки «Лукойл», ФДРЦ «Кораблик», и в итоге сократилась в 2 раза с 43,5 Га до 21 Га.

📝 2016 году терпение людей лопнуло и под флагом МОБО ОЗПП и ООС «ПРИНЦИПЪ» был подан иск к Администрации г. о. Подольск в защиту права подольчан на благоприятную окружающую среду и признании остатков лесопарка Дубки в черте города городским лесом.🌳 Администрация г. о. Подольск отказывалась признать Дубки городским лесом.
06.09.2016 решением Подольского городского суда Московской области №2-7939/2016 под председательством судьи Николаева М.Н. лесопарк «Дубки», расположенный на з/у с КН 50:55:0030802:20 площадью 27.1 Га, признан городским лесом, а администрация г. о. Подольск обязана провести лесоустройство и таксацию лесопарка, разработать и утвердить лесохозяйственный регламент с указанием категории защитности лесопарка «городские леса».

❗️Учитывая возможность уклонения ответчиком от исполнения законодательства, возможность нецелевого использования городского леса и угрозу потери леса до момента итоговой постановки городского леса на учёт, истцом были заявлены обеспечительные меры, запрещающие раздел земельного участка с КН 50:55:0030802:20.  Суд заявление удовлетворил и вынес определение о принятии обеспечительных мер к иску по делу №2-7939/2016 о городском лесе Дубки.

С
удья Николаев М.Н. после тех знаковых событий для всего города в Подольском городском суде больше не работает.

‼️Ответчик обжаловал данное решение вплоть до Верховного суда, но решение устояло во всех инстанциях!

💡Кстати, это единственный в Московской области прецедент с успешным иском по городским лесам к администрации города, которое устояло во всех инстанциях вплоть до ВС РФ.

⚠️Не сумев обжаловать решение, ответчик в период с 2021 по 2023 гг., используя смену судейского состава,  обращается в Подольский городской суд с заявлением о снятии обеспечительных мер и предоставляет в качестве доказательства исполнения решения суда в полном объёме лишь акты выполненных работ по таксации лесопарка, ЛХР предоставлен не был (как его и нет до сих пор, ИП до сих пор открыто в течение уже 7 лет!!!)
Этого оказывается достаточным для судьи Тимохиной, которая выносит 04.10.2021 определение об отмене обеспечительных мер. После чего ответчик производит намеренный раздел участка лесопарка Дубки на 7 участков, после чего поясняет в объяснительных приставам в ИП, что решение неисполнимо в виду раздела исходного участка.

И именно это определение об отмене обеспечительных мер победно оспорено в МОС 24.04.2024, снятие обеспечительных мер признано не имевшим законных оснований.

Подольчане не сдаются и продолжают требовать у исполнительной власти исполнить решение суда и утвердить ЛХР на всю площадь  27.1 Га своего городского леса, для чего вернуть выведенные из состава городского леса участки, поставить городской лес на кадастровый учёт и внести о нем данные в ЕГРН, как того требует Поручение Президента РФ от 28.12.

BY ЭкоЮрист🤓☘️


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ecojurist/189

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from ye


Telegram ЭкоЮрист🤓☘️
FROM American