Telegram Group & Telegram Channel
🇷🇺 О дискусиии по транзиту газа в ЕС

Мы стараемся не вступать в полемику. Но в ответ на материал наших коллег, в котором рассмотрены вероятные экономические и политические последствия атаки ВСУ на Курскую область, неожиданно поступила достаточно резкая реакция от Елены Паниной.

«Подобный план вызывает глубокое недоумение. 1 января 2025 года контракт на транзит газа через Украину и так истекает. Киев неоднократно подчёркивал, что продлевать его не намерен, а все получающие газ из России по этой ветке страны постепенно ориентируются на поставки по "Турецкому потоку" и за счёт расширения приёма СПГ. В том числе российского.» (цитата)

Переключить полностью все объемы на «Турецкий поток» нереально чисто технически. В противном случае это бы уже произошло 2 года назад.

В ЕС работают ведущие экономисты для разработки санкций против нашего теневого флота, СПГ проектов.

Негативный экономический эффект от прекращения поставок российского газа через ГТС т.н. Украины, к сожалению, будет. Сейчас важно его минимизировать и избежать политических издержек.

«Поэтому зачем ставить во главу угла подрыв ГИС "Суджа" (5% снабжения ЕС) — понять невозможно.» (Цитата)

5,5% газового рынка ЕС – это огромные деньги. Если этот объем не будет принадлежать нам, значит его с удовольствием заберут англосаксы. Для понимания масштаба – США контролируют «лишь» 21% мирового рынка нефтепереработки. И задействовуют колоссальные ресурсы чтобы не допустить сокращения этой доли даже на 1%.

«Если бы врагу хотелось уничтожить ГИС, то для этого было бы достаточно массовой атаки дронов/ракет. Войсковая операция для этого избыточна. Но даже если ГИС "Суджа" будет уничтожена, то вряд ли стоит ставить на одну доску "европейского обывателя" и глав энергетических компаний ЕС. У которых всё в порядке с получением информации, причём не из СМИ.»

Если бы врагу хотелось прекратить поставки, достаточно было бы перекрыть газопровод на своей территории без единого выстрела. Для Запада не интересно просто прекращение поставок по истечении контракта. Эту ситуацию наверняка попытаются развернуть против России, с возможными обвинениями в прекращении поставок (ждем соответствующих заявлений из ЕС). Это позволит эксплуатировать апмлуа жертвы для консолидации ресурсов «всего прогрессивного мира».

Что касается руководства энергетических компаний ЕС, рекомендуем очень внимательно ознакомиться со списками акционеров. Там можно, совершенно случайно, обнаружить очень много знакомых американских и британских имен. Именно эти акционеры крайне заинтересованы компенсировать выпадающие объемы российского трубопроводного газа существенно более дорогим СПГ из США.

«И ещё одно "даже". Масштаб ГИС можно увидеть на фото, а ключевое в этой аббревиатуре слово — "измерительная". Даже будучи уничтоженной тотально, строительство новой ГИС займёт в худшем случае пару месяцев. С чем-чем, а с компетенциями газового строительства у России всё прекрасно.» (Цитата)

В этом фрагменте прекрасно все. Приведено фото стратегического объекта, которые мы настоятельно рекомендуем не публиковать уже более года. Далее идет экспертная оценка масштабов разрушения и сроков восстановления.

Восстановление может занять гораздо больше пары месяцев. Это будет зависеть от наличия специфичного оборудования, возможности его доставки и монтажа в условиях обстрелов и минирования местности, наличия узко-профильных специалистов, строительной техники, состояния дорожного покрытия, сохранности ЛЭП на данном участке и еще множества факторов.

Но даже если на это потребуется три месяца – это уже начало отопительного сезона, когда газ должен быть уже у потребителя. Это даст формальный повод для обвинения российской стороны в срыве поставок. Ведь контракт еще действует, а с юридическими компетенциями у наших оппонентов все в порядке.

Если смысл такой резкой критики был в том, чтобы показать что все хорошо и беспокоиться совершенно не о чем, то получилось не очень.

#экономика #РФ
@econopocalypse



group-telegram.com/econopocalypse/339
Create:
Last Update:

🇷🇺 О дискусиии по транзиту газа в ЕС

Мы стараемся не вступать в полемику. Но в ответ на материал наших коллег, в котором рассмотрены вероятные экономические и политические последствия атаки ВСУ на Курскую область, неожиданно поступила достаточно резкая реакция от Елены Паниной.

«Подобный план вызывает глубокое недоумение. 1 января 2025 года контракт на транзит газа через Украину и так истекает. Киев неоднократно подчёркивал, что продлевать его не намерен, а все получающие газ из России по этой ветке страны постепенно ориентируются на поставки по "Турецкому потоку" и за счёт расширения приёма СПГ. В том числе российского.» (цитата)

Переключить полностью все объемы на «Турецкий поток» нереально чисто технически. В противном случае это бы уже произошло 2 года назад.

В ЕС работают ведущие экономисты для разработки санкций против нашего теневого флота, СПГ проектов.

Негативный экономический эффект от прекращения поставок российского газа через ГТС т.н. Украины, к сожалению, будет. Сейчас важно его минимизировать и избежать политических издержек.

«Поэтому зачем ставить во главу угла подрыв ГИС "Суджа" (5% снабжения ЕС) — понять невозможно.» (Цитата)

5,5% газового рынка ЕС – это огромные деньги. Если этот объем не будет принадлежать нам, значит его с удовольствием заберут англосаксы. Для понимания масштаба – США контролируют «лишь» 21% мирового рынка нефтепереработки. И задействовуют колоссальные ресурсы чтобы не допустить сокращения этой доли даже на 1%.

«Если бы врагу хотелось уничтожить ГИС, то для этого было бы достаточно массовой атаки дронов/ракет. Войсковая операция для этого избыточна. Но даже если ГИС "Суджа" будет уничтожена, то вряд ли стоит ставить на одну доску "европейского обывателя" и глав энергетических компаний ЕС. У которых всё в порядке с получением информации, причём не из СМИ.»

Если бы врагу хотелось прекратить поставки, достаточно было бы перекрыть газопровод на своей территории без единого выстрела. Для Запада не интересно просто прекращение поставок по истечении контракта. Эту ситуацию наверняка попытаются развернуть против России, с возможными обвинениями в прекращении поставок (ждем соответствующих заявлений из ЕС). Это позволит эксплуатировать апмлуа жертвы для консолидации ресурсов «всего прогрессивного мира».

Что касается руководства энергетических компаний ЕС, рекомендуем очень внимательно ознакомиться со списками акционеров. Там можно, совершенно случайно, обнаружить очень много знакомых американских и британских имен. Именно эти акционеры крайне заинтересованы компенсировать выпадающие объемы российского трубопроводного газа существенно более дорогим СПГ из США.

«И ещё одно "даже". Масштаб ГИС можно увидеть на фото, а ключевое в этой аббревиатуре слово — "измерительная". Даже будучи уничтоженной тотально, строительство новой ГИС займёт в худшем случае пару месяцев. С чем-чем, а с компетенциями газового строительства у России всё прекрасно.» (Цитата)

В этом фрагменте прекрасно все. Приведено фото стратегического объекта, которые мы настоятельно рекомендуем не публиковать уже более года. Далее идет экспертная оценка масштабов разрушения и сроков восстановления.

Восстановление может занять гораздо больше пары месяцев. Это будет зависеть от наличия специфичного оборудования, возможности его доставки и монтажа в условиях обстрелов и минирования местности, наличия узко-профильных специалистов, строительной техники, состояния дорожного покрытия, сохранности ЛЭП на данном участке и еще множества факторов.

Но даже если на это потребуется три месяца – это уже начало отопительного сезона, когда газ должен быть уже у потребителя. Это даст формальный повод для обвинения российской стороны в срыве поставок. Ведь контракт еще действует, а с юридическими компетенциями у наших оппонентов все в порядке.

Если смысл такой резкой критики был в том, чтобы показать что все хорошо и беспокоиться совершенно не о чем, то получилось не очень.

#экономика #РФ
@econopocalypse

BY Эконопокалипсис


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/econopocalypse/339

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from ye


Telegram Эконопокалипсис
FROM American