По свежей картографии от главы дома Габсбургов.

Очевидно, в данном случае речь идёт о глубочайшем личном комплексе. Австро-Венгрию разобрали ещё до того, как это стало мейнстримом, да ещё и никакой короны династии не оставили.

Впрочем, в западноевропейском взгляде на Россию вообще есть такое общее место: вот мы проиграли, согласились уменьшиться и выйти на историческую пенсию, почему бы так не сделать и вам, вы же тоже проиграли?

Достойная цель – дожить до тех благословенных времён, когда с экранов зазвучит кажущееся сегодня оксюмороном словосочетание «антироссийская вата». Вот когда спикеры станут полоскать «антироссийскую вату» – можете смело провозглашать «спасибо [право-навальнистскому] деду за победу», поднимая бокал. Ибо что такое «антироссийская вата» в перспективе? Нынешние «патриоты-государственники», которые из-за радикальной ломки внутри- и внешнеполитической парадигмы, перейдут на «пораженческие» рельсы. Та публика, которая ради «борьбы с глобальным Западом» поставит интересы Пекина, Тегерана, Пхеньяна и Каракаса (а судя по чеченизации Мильчакова – и Грозного тоже) выше национальных приоритетов. Какие это приоритеты? Суверенитет, свобода от мессианских ресентиментарных проектов «правого» и «левого» изводов, анти-активизм, что в первую очередь подразумевает пресечение «русскомирового» активизма.

Если продолжить эту тонкую интеллектуальную игру, то наряду с «антироссийской ватой» реально также рождение «провласовских сменовеховцев». Этих жизнь приведёт к выводу, что «хоть неовласовцы вместе с западниками и чужды русско-советскому евразийскому бытию, но сейчас только они мешают Штатам окончательно сожрать Россию и дают отпор конфуцианско-исламскому блоку» («конфуцианско-исламский блок», если что, из Хантингтона).

Это всё из области фантазий, но, как говорится, «запомните этот твит».

👆👆👆

Собственно, репетицией "антироссийской ваты" были "коммунисты за Ичкерию".

Да это прямо-таки каминг-аут какой-то!

https://www.group-telegram.com/ostorozhno_novosti/33008

👆👆👆

А ведь такой портрет - сигнал всем без исключения. "Лучше договаривайтесь по-хорошему, пока предлагаю."

Честно говоря, в советской истории расправы такого рода ("вплоть до врачей и поваров") я не припомню со времён цареубийства. Это к вопросу о том, КАК же они его боялись.

https://www.group-telegram.com/tass_agency/296455

Почему в Северной Корее так легко зашла наследственность как принцип, а вот в Совке - нет?

Думаю, потому что первая возникла на месте японской оккупации, а вот второй - на месте Российской Империи.

Установить свою власть вместо чужой, взяв за основу модель развития большого северного соседа - это одна история. Наследственности она не противоречит.

Выпилить наследственную элиту страны, чтобы "кто был ничем - тот станет всем" - совсем другая. И, очевидно, наследственности она противоречит. Настолько, что ради неё пришлось менять флаг и отказываться от идеологии.

РФ является уменьшенным СССР в очень многих смыслах, но только не в плане территориального устройства.

СССР - формальная конфедерация небольшого числа больших республик с правом выхода.

РФ - формальная федерация большого числа как правило маленьких субъектов без права выхода, при этом только республики имеют статус государств.

Как минимум поэтому повторение сценария распада СССР невозможно.

В самих по себе размышлениях на тему того, что с Беловежскими соглашениями что-то было не так и лучше было бы как-то иначе, нет ничего плохого при одном важном условии: предлагаемый альтернативный вариант должен быть хорошим.

К примеру, неватные левые то и дело предлагают как альтернативу проекты горбачёвского союзного договора и сахаровской конституции.

При этом справа тоже возможны хорошие альтернативы начиная от улучшения Беловежья законом о репатриации по этническому признаку и прочими "русскими поправками" и заканчивая солженицынским проектом Российского Союза (Россия + Украина + Беларусь + Казахстан).

Увы, Басманов пошёл по куда более скользкому пути, не обозначив, что рассматривает лишь хорошие варианты.

https://www.group-telegram.com/nationalism3000/4074

Не то, чтобы мне нравился род занятий Яшина после его освобождения, но если обычные московские ждуны и тбилисские релоканты ходят на концерты, чем он хуже?

https://www.group-telegram.com/svtvnews/64733

Не удивлюсь, если дед где-нибудь в соцлагере папочки перекладывал.

https://www.group-telegram.com/chtddd/82007

В тему мифа "иммиграционная политика демократов выгодна русским".

ЗЫ Уважайте себя и не лезьте нелегалами в страны, которые не дадут вам визы, если, конечно, ваши обстоятельства не экстремальны. Если вы знаете, что вас не будут искать по всему миру (а один штраф за дискредитацию - явно не тот случай), то лучше легально въехать в ту же Сербию, чем вот это вот всё.

https://www.group-telegram.com/svtvnews/64788

Один из самых чудовищных комплексов, которые я когда-либо встречал у людей - это комплекс непризнанного (или недостаточно признанного, яркий пример - Войнович) писателя.

Дело в том, что признанных писателей одномоментно можно пересчитать по пальцам и как они появляются - никто на самом деле не знает, это вам не дочку олигарха поп-певичкой сделать или сына - рэперком. Но быть признанным писателем - это, быть может, не шибко прибыльно, но очень престижно, если, конечно, речь не об условной Дарье Донцовой (зато быть Дарьей Донцовой как раз прибыльно). В общем, тут есть от чего сойти с ума, например, в направлении "меня никуда не пускают".

И да, я благодарен одной даме из условно арбатских кругов, которая, посмотрев на мои прозаические потуги с высоты своего журфаковского разумения сказала, что на писателя я откровенно не тяну, а вот публицист из меня получится хороший. Реально, она тогда сделала мне аккуратный и доброжелательный пинок в правильном направлении.

К вопросу о перспективах эмиграции из России.

Зачем глубинарию Запад, если есть Москва? В материальном плане (кстати, в советское время это было не так) вариант в целом не хуже, языки учить не надо... В целом, всё, что на Западе есть, а в Москве нет - это "не деньги". До таких потребностей ещё дорасти надо.

Как обычно. Ну вот нафига Путин подарил президенту Ирана самовар?!

Еще и с комментарием: "А это традиционное наше изделие — самовар."

В Иране самоваров сильно больше, чем в России. У нас самовар — это уже отживший атрибут когда-то распространённой чайной культуры. В Иране же эта традиция жива, и там чай с самоваром действительно пьют в обычных семьях. То есть Иран скорее носитель самоварной культуры, чем Россия.

И ладно бы это было чем-то малоизвестным. Но про Иран и самовары уже знают даже те, кто хотя бы вскользь знаком с Ираном.

Это примерно то же самое, как если бы премьер Британии на полном серьезе подарил президенту Бразилии футбольный мяч и сказал бы: "Есть такая традиционная английская игра — футбол. Может вы слышали о такой?"

Пезешкиан ещё дипломатично прореагировал: "Мы тоже говорим „самовар“," — сказал он. Хотя, по-честному, должен был сказать: "У самих добра такого завались."

Это, конечно, мелочь, но мелочь показательная — как прорабатываются такие визиты и насколько плевать всем на очевидные культурные нюансы.

https://iz.ru/1824770/2025-01-19/putin-podaril-prezidentu-irana-samovar-i-kartinu-s-zimnei-rossiei

@irandezhurniy

👆👆👆

Весьма показательный кринж-имперский сюжет.

Причём у меня даже есть техническое объяснение: в МИДе любое "незападное" направление ещё с советских времён стало местом для неудачников, которым не досталось местечка на Западе. С тех пор положение дел, быть может, изменилось с китайским направлением, но вряд ли с иранским.