Notice: file_put_contents(): Write of 1684 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9876 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ЕЖ LAB | Telegram Webview: ejlabru/14725 -
Власти заработали на пробив-боте "Глаз Бога" 35 млн рублей
За два года (2023 и 2024) бюджетные отчисления в виде налога на прибыль от двух основных юрлиц программиста Евгения Антипова составили 35 млн рублей. Об этом свидетельствуетфинотчётность антиповских фирм — ООО "ГБ Центр" и ООО "Антипов групп".
На "нарушающем закон" сервисе по пробиву персональных данных "Глаз Бога" смог заработать в основном бюджет Москвы, так как юрлица здесь зарегистрированы, и федеральный бюджет. Взносы же в Соцфонд/ПФР мизерные — 73,8 тыс. руб. Кроме того, бизнес Антипова завязан на его московский ИП, и за ним налоговых долгов тоже не значится.
При желании налоговики, однако, могут обвинить Антипова в дроблении бизнеса: по общему правилу при годовой выручке выше 266 млн руб. компания не имеет права на упрощенный режим налогообложения и пониженные ставки (обозначенный лимит растёт, зависит от года).
Эта гипотеза находит основания, если присмотреться к финпоказателям компаний Антипова: без "упрощёнки" компаний Антипова бюджет мог заработать примерно вдвое больше. Рентабельности же "Глаза Бога" может позавидовать любой бизнес: 258 млн чистой прибыли при 561 млн выручки за два года. И это ещё притом, что компании могли платить акционеру (Антипову) за ряд товарных знаков серии "Глаз Бога", записывая платежи в расходы.
Власти заработали на пробив-боте "Глаз Бога" 35 млн рублей
За два года (2023 и 2024) бюджетные отчисления в виде налога на прибыль от двух основных юрлиц программиста Евгения Антипова составили 35 млн рублей. Об этом свидетельствуетфинотчётность антиповских фирм — ООО "ГБ Центр" и ООО "Антипов групп".
На "нарушающем закон" сервисе по пробиву персональных данных "Глаз Бога" смог заработать в основном бюджет Москвы, так как юрлица здесь зарегистрированы, и федеральный бюджет. Взносы же в Соцфонд/ПФР мизерные — 73,8 тыс. руб. Кроме того, бизнес Антипова завязан на его московский ИП, и за ним налоговых долгов тоже не значится.
При желании налоговики, однако, могут обвинить Антипова в дроблении бизнеса: по общему правилу при годовой выручке выше 266 млн руб. компания не имеет права на упрощенный режим налогообложения и пониженные ставки (обозначенный лимит растёт, зависит от года).
Эта гипотеза находит основания, если присмотреться к финпоказателям компаний Антипова: без "упрощёнки" компаний Антипова бюджет мог заработать примерно вдвое больше. Рентабельности же "Глаза Бога" может позавидовать любой бизнес: 258 млн чистой прибыли при 561 млн выручки за два года. И это ещё притом, что компании могли платить акционеру (Антипову) за ряд товарных знаков серии "Глаз Бога", записывая платежи в расходы.
Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from ye
