Telegram Group & Telegram Channel
⚖️Постановлен апелляционный приговор по делу бывших заместителей прокурора области и руководителя регионального СКР

19 февраля Свердловский областной суд постановил апелляционный приговор по делу Дмитрия Чуличкова, Михаила Бусылко и Вячеслава Вострецова.

В ноябре 2023 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга признал бывшего заместителя прокурора Свердловской области Дмитрия Чуличкова и экс-заместителя руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области Михаила Бусылко виновными по ч. 6 ст. 290 УК РФ – «Получение взятки в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору». Как установил суд, Бусылко и Чуличков получили от адвоката Вострецова взятку в размере 2 млн рублей за помощь в возобновлении расследования уголовного дела о хищении активов АО «Металлургический завод имени Бардина». Деньги через защитника передал владелец завода, он же потом и обратился с заявлением о вымогательстве взятки в правоохранительные органы.

Приговор был обжалован в Свердловском областном суде, подвергся изменению, но позже апелляционное определение было отменено Седьмым кассационным судом общей юрисдикции. Уголовное дело было направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Сегодня судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда признала Чуличкова виновным по совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, со штрафом в размере 2,5 млн рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с организационно-распорядительными функциями на срок 7 лет 6 месяцев. Также осужденный лишен классного чина старшего советника юстиции.

Михаил Бусылко признан виновным в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30, п «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима со штрафом в размере 2,5 млн рублей с лишением права занимать должности на государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с организационно-распорядительными функциями на срок 4 года. Также он лишен специального звания полковник юстиции.

Суд зачел периоды, которые осужденный провел под домашним арестом и под стражей. В связи с тем, что назначенный судом срок осужденный фактически отбыл, Бусылко освобожден из-под стражи.


Владислав Вострецов признан виновным ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.4 ст 159 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и штраф в размере 2,5 млн рублей. Также суд лишил его права заниматься деятельностью, связанной с представлением интересов юридических и физических лиц в суде, государственных органах власти на срок 4 года. Осужденный также лишен специального звания подполковник юстиции.

Апелляционный приговор вступает в силу со дня его провозглашения.



group-telegram.com/ekboblsud/2277
Create:
Last Update:

⚖️Постановлен апелляционный приговор по делу бывших заместителей прокурора области и руководителя регионального СКР

19 февраля Свердловский областной суд постановил апелляционный приговор по делу Дмитрия Чуличкова, Михаила Бусылко и Вячеслава Вострецова.

В ноябре 2023 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга признал бывшего заместителя прокурора Свердловской области Дмитрия Чуличкова и экс-заместителя руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области Михаила Бусылко виновными по ч. 6 ст. 290 УК РФ – «Получение взятки в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору». Как установил суд, Бусылко и Чуличков получили от адвоката Вострецова взятку в размере 2 млн рублей за помощь в возобновлении расследования уголовного дела о хищении активов АО «Металлургический завод имени Бардина». Деньги через защитника передал владелец завода, он же потом и обратился с заявлением о вымогательстве взятки в правоохранительные органы.

Приговор был обжалован в Свердловском областном суде, подвергся изменению, но позже апелляционное определение было отменено Седьмым кассационным судом общей юрисдикции. Уголовное дело было направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Сегодня судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда признала Чуличкова виновным по совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, со штрафом в размере 2,5 млн рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с организационно-распорядительными функциями на срок 7 лет 6 месяцев. Также осужденный лишен классного чина старшего советника юстиции.

Михаил Бусылко признан виновным в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30, п «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима со штрафом в размере 2,5 млн рублей с лишением права занимать должности на государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с организационно-распорядительными функциями на срок 4 года. Также он лишен специального звания полковник юстиции.

Суд зачел периоды, которые осужденный провел под домашним арестом и под стражей. В связи с тем, что назначенный судом срок осужденный фактически отбыл, Бусылко освобожден из-под стражи.


Владислав Вострецов признан виновным ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.4 ст 159 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и штраф в размере 2,5 млн рублей. Также суд лишил его права заниматься деятельностью, связанной с представлением интересов юридических и физических лиц в суде, государственных органах власти на срок 4 года. Осужденный также лишен специального звания подполковник юстиции.

Апелляционный приговор вступает в силу со дня его провозглашения.

BY Свердловский областной суд


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ekboblsud/2277

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from ye


Telegram Свердловский областной суд
FROM American