«Эти организации часто называют откровенных диверсантов «политзаключенными»
Сегодня на «Слово защите» необычное интервью. Мы поговорили с руководителем проекта Zlawyers – группы адвокатов-волонтёров, которые поддерживают «СВО», помогают российским военным и критикуют власти за недостаточно жесткую позицию по отношению к активистам и правозащитникам, поддерживающим Украину.
В интервью «СЗ» основатель проекта Павел рассказывает о разочаровании в антивоенных коллегах, посещении «зоны СВО» и о том, почему он считает репрессивное законодательство необходимым в сегодняших реалиях.
«Проблема «репрессивного» законодательства в России заключается в отсутствии единства правоприменения. Бывает, что сотрудники правоохранительных органов ведут себя как настоящие «церберы», готовые привлекать к административной ответственности за неправильный цвет кроссовок. Иногда сами бойцы или те, кто им помогает, привлекаются к ответственности за адекватную критику. А порой, наоборот — откровенные «заукраинцы» избегают кары».
«Эти организации часто называют откровенных диверсантов «политзаключенными»
Сегодня на «Слово защите» необычное интервью. Мы поговорили с руководителем проекта Zlawyers – группы адвокатов-волонтёров, которые поддерживают «СВО», помогают российским военным и критикуют власти за недостаточно жесткую позицию по отношению к активистам и правозащитникам, поддерживающим Украину.
В интервью «СЗ» основатель проекта Павел рассказывает о разочаровании в антивоенных коллегах, посещении «зоны СВО» и о том, почему он считает репрессивное законодательство необходимым в сегодняших реалиях.
«Проблема «репрессивного» законодательства в России заключается в отсутствии единства правоприменения. Бывает, что сотрудники правоохранительных органов ведут себя как настоящие «церберы», готовые привлекать к административной ответственности за неправильный цвет кроссовок. Иногда сами бойцы или те, кто им помогает, привлекаются к ответственности за адекватную критику. А порой, наоборот — откровенные «заукраинцы» избегают кары».
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ye
