Telegram Group & Telegram Channel
Про асинхронный сброс и Verilator.

Вот типичный код асинхронного сброса:

always_ff @(posedge clk or negedge rst_n) begin
if (!rst_n) ...
else ...
end


Обычно, код работает так же, как в железе. Однако, если в начале симуляции нет клока, то сброс может не сработать. Так выйдет, если rst_n присвоить 0 в нулевом времени через инициализацию в объявлении. Как можно догадаться, в этом случае события negedge rst_n не случится, т.к. по стандарту присвоение в объявлении выполняется раньше присвоения в процессах.

Очевидное решение - в объявлении rst_n присвоить 1 (или вообще ничего не присваивать, X->0 тоже считается за negedge), а в initial - 0:

logic rst_n = 1'b1;
initial rst_n = 1'b0;


Или так:

logic rst_n;
initial begin
rst_n = 1'b1;
rst_n = 1'b0;
end


Однако, и здесь есть нюанс: Verilator не захотел регистрировать это событие, и не выполнил код процесса. Раньше такого в Вериляторе быть не могло, потому что до недавнего времени он был чисто clock-accurate симулятором. А раз клок всегда был, то события negedge rst_n можно было не дожидаться, процесс вызвался бы при первом posedge clk. Но сейчас он стал фактически полноценным event-driven, по этому наверное дожен справляться с такими вещами.

В связи со всем вышесказанным думаю самым правильным решением было бы присвоение rst_n единицы, а как минимум в следующем цикле симуляции сбрасывать его в ноль:

logic rst_n = 1'b1;
initial #1 rst_n = 1'b0;


Запилил issue



group-telegram.com/enginegger/88
Create:
Last Update:

Про асинхронный сброс и Verilator.

Вот типичный код асинхронного сброса:

always_ff @(posedge clk or negedge rst_n) begin
if (!rst_n) ...
else ...
end


Обычно, код работает так же, как в железе. Однако, если в начале симуляции нет клока, то сброс может не сработать. Так выйдет, если rst_n присвоить 0 в нулевом времени через инициализацию в объявлении. Как можно догадаться, в этом случае события negedge rst_n не случится, т.к. по стандарту присвоение в объявлении выполняется раньше присвоения в процессах.

Очевидное решение - в объявлении rst_n присвоить 1 (или вообще ничего не присваивать, X->0 тоже считается за negedge), а в initial - 0:

logic rst_n = 1'b1;
initial rst_n = 1'b0;


Или так:

logic rst_n;
initial begin
rst_n = 1'b1;
rst_n = 1'b0;
end


Однако, и здесь есть нюанс: Verilator не захотел регистрировать это событие, и не выполнил код процесса. Раньше такого в Вериляторе быть не могло, потому что до недавнего времени он был чисто clock-accurate симулятором. А раз клок всегда был, то события negedge rst_n можно было не дожидаться, процесс вызвался бы при первом posedge clk. Но сейчас он стал фактически полноценным event-driven, по этому наверное дожен справляться с такими вещами.

В связи со всем вышесказанным думаю самым правильным решением было бы присвоение rst_n единицы, а как минимум в следующем цикле симуляции сбрасывать его в ноль:

logic rst_n = 1'b1;
initial #1 rst_n = 1'b0;


Запилил issue

BY Arnold Enginegger


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/enginegger/88

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ye


Telegram Arnold Enginegger
FROM American