Telegram Group & Telegram Channel
Из блога Marginal Revolution:

«Пренебрегая своими инстинктами к централизованному планированию, Обама выбрал неожиданно либеральный подход к космическим полетам, что вызвало недовольство как политических союзников, так и противников. Однако, поступив так, он задействовал резервуар изобретательности и инноваций, который привел к новому этапу развития космических полетов и исследований…

В своей предстоящей книге «Бюрократы и миллиардеры» бывшая заместительница администратора НАСА Лори Гарвер и журналист Майкл Шитц прослеживают истоки коммерческой программы НАСА для пилотируемых полетов — революционной программы космических полетов с участием человека, которая объединяет частных производителей аэрокосмической техники, таких как SpaceX и Boeing, с астронавтами НАСА. Гарвер пишет, что эта гибридная модель позволяет осуществлять космические полеты «за долю стоимости предыдущих правительственных систем, принадлежащих и управляемых государством». Однако десять лет назад программа столкнулась с противодействием практически со всех сторон.

Эта история началась в начале 2010 года, когда президент Обама объявил о своем намерении закрыть программу НАСА «Созвездие» — пилотируемую космическую программу НАСА, справедливо отметив, что она «выходит за рамки бюджета, отстает от графика и не хватает инноваций». Это решение вызвало гнев почти у всех. Как пишут Гарвер и Шитц, программа была «крайне популярна среди Конгресса и подрядчиков, которые получали налоговые деньги». Впечатляющий ряд заинтересованных сторон, включая аэрокосмические компании, торговые ассоциации, астронавтов, лоббистов, делегации Конгресса и НАСА, выступил против. Сопротивление было огромным.

Глава НАСА Чарльз Болден, с трудом сдерживая слезы, сравнил это решение с «смертью в семье». Обладатель Пулитцеровской премии, обозреватель Чарльз Краутхаммер мрачно отметил, что этот шаг предоставит России «монополию на полеты в космос». Конгрессмен Пит Олсон (республиканец, штат Техас) назвал это решение «разрушительным ударом по американской программе пилотируемых космических полетов».

Мало кто из комментаторов заметил $6 миллиардов расходов на протяжении пяти лет, направленных на поддержку коммерчески построенных космических кораблей для запуска астронавтов НАСА в космос…

Остановив программу «Созвездие», Обама дал волю рыночным силам и конкуренции. Хотя многие связывают конкуренцию с жестокой борьбой за выживание, конкуренция является здоровой и продуктивной силой.»

Источник здесь.



group-telegram.com/eveningprophet/1714
Create:
Last Update:

Из блога Marginal Revolution:

«Пренебрегая своими инстинктами к централизованному планированию, Обама выбрал неожиданно либеральный подход к космическим полетам, что вызвало недовольство как политических союзников, так и противников. Однако, поступив так, он задействовал резервуар изобретательности и инноваций, который привел к новому этапу развития космических полетов и исследований…

В своей предстоящей книге «Бюрократы и миллиардеры» бывшая заместительница администратора НАСА Лори Гарвер и журналист Майкл Шитц прослеживают истоки коммерческой программы НАСА для пилотируемых полетов — революционной программы космических полетов с участием человека, которая объединяет частных производителей аэрокосмической техники, таких как SpaceX и Boeing, с астронавтами НАСА. Гарвер пишет, что эта гибридная модель позволяет осуществлять космические полеты «за долю стоимости предыдущих правительственных систем, принадлежащих и управляемых государством». Однако десять лет назад программа столкнулась с противодействием практически со всех сторон.

Эта история началась в начале 2010 года, когда президент Обама объявил о своем намерении закрыть программу НАСА «Созвездие» — пилотируемую космическую программу НАСА, справедливо отметив, что она «выходит за рамки бюджета, отстает от графика и не хватает инноваций». Это решение вызвало гнев почти у всех. Как пишут Гарвер и Шитц, программа была «крайне популярна среди Конгресса и подрядчиков, которые получали налоговые деньги». Впечатляющий ряд заинтересованных сторон, включая аэрокосмические компании, торговые ассоциации, астронавтов, лоббистов, делегации Конгресса и НАСА, выступил против. Сопротивление было огромным.

Глава НАСА Чарльз Болден, с трудом сдерживая слезы, сравнил это решение с «смертью в семье». Обладатель Пулитцеровской премии, обозреватель Чарльз Краутхаммер мрачно отметил, что этот шаг предоставит России «монополию на полеты в космос». Конгрессмен Пит Олсон (республиканец, штат Техас) назвал это решение «разрушительным ударом по американской программе пилотируемых космических полетов».

Мало кто из комментаторов заметил $6 миллиардов расходов на протяжении пяти лет, направленных на поддержку коммерчески построенных космических кораблей для запуска астронавтов НАСА в космос…

Остановив программу «Созвездие», Обама дал волю рыночным силам и конкуренции. Хотя многие связывают конкуренцию с жестокой борьбой за выживание, конкуренция является здоровой и продуктивной силой.»

Источник здесь.

BY Evening Prophet




Share with your friend now:
group-telegram.com/eveningprophet/1714

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from ye


Telegram Evening Prophet
FROM American