Telegram Group & Telegram Channel
Итоги социологического исследования для оценки защиты прав потребителей в странах ЕАЭС

Исследование показало, что граждане стран ЕАЭС в целом удовлетворены уровнем защиты прав потребителей. В частности, 68% опрошенных в Армении и 87% в Беларуси отметили, что требования к качеству товаров и услуг соблюдаются всегда или часто. В других государствах союза — Казахстане, Кыргызстане и России — аналогичные оценки составили 61%, 56% и 67% соответственно.

Кроме того, результаты опроса демонстрируют высокий уровень доверия граждан к уполномоченным в сфере защиты прав потребителей государственным органам. Например, 72% респондентов в Беларуси и 56% в России считают деятельность регулирующих органов в области защиты прав потребителей «эффективной» или «скорее эффективной».

В остальных странах ЕАЭС показатель не такой высокий: так, в Армении и Казахстане он составляет 54%. Самый низкий уровень доверия к госоргану, отвечающему за защиту прав потребителей в Кыргызстане, — только 47% опрошенных считают его работу эффективной.

Исследование показало, что многие потребители не обладают достаточными знаниями о своих правах. В Армении и Казахстане лишь 15% респондентов уверены в своих знаниях, в Кыргызстане — 17%, в России — 26%, а в Беларуси — 34%.

Чаще всего потребители знают о своих правах на качественный товар и обмен продукции, но значительно меньше осведомлены о праве на просвещение в области защиты прав.

Исследование проводилось в течение года Евразийской экономической комиссией (ЕЭК) совместно с Российским экономическим университетом имени Г.В. Плеханова в рамках мероприятий Программы совместных действий государств-членов в сфере защиты прав потребителей.
#ЕАЭС



group-telegram.com/faeasfokus/1842
Create:
Last Update:

Итоги социологического исследования для оценки защиты прав потребителей в странах ЕАЭС

Исследование показало, что граждане стран ЕАЭС в целом удовлетворены уровнем защиты прав потребителей. В частности, 68% опрошенных в Армении и 87% в Беларуси отметили, что требования к качеству товаров и услуг соблюдаются всегда или часто. В других государствах союза — Казахстане, Кыргызстане и России — аналогичные оценки составили 61%, 56% и 67% соответственно.

Кроме того, результаты опроса демонстрируют высокий уровень доверия граждан к уполномоченным в сфере защиты прав потребителей государственным органам. Например, 72% респондентов в Беларуси и 56% в России считают деятельность регулирующих органов в области защиты прав потребителей «эффективной» или «скорее эффективной».

В остальных странах ЕАЭС показатель не такой высокий: так, в Армении и Казахстане он составляет 54%. Самый низкий уровень доверия к госоргану, отвечающему за защиту прав потребителей в Кыргызстане, — только 47% опрошенных считают его работу эффективной.

Исследование показало, что многие потребители не обладают достаточными знаниями о своих правах. В Армении и Казахстане лишь 15% респондентов уверены в своих знаниях, в Кыргызстане — 17%, в России — 26%, а в Беларуси — 34%.

Чаще всего потребители знают о своих правах на качественный товар и обмен продукции, но значительно меньше осведомлены о праве на просвещение в области защиты прав.

Исследование проводилось в течение года Евразийской экономической комиссией (ЕЭК) совместно с Российским экономическим университетом имени Г.В. Плеханова в рамках мероприятий Программы совместных действий государств-членов в сфере защиты прав потребителей.
#ЕАЭС

BY САЕАС ФОКУС





Share with your friend now:
group-telegram.com/faeasfokus/1842

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ye


Telegram САЕАС ФОКУС
FROM American