В рубрике «Пересмотрел» — «Вечные», которых Колян не мог посмотреть в кинотеатре из-за 18+: один из героев — женатый гей с усыновленным ребенком, а детям же нельзя узнавать, что это нормально. Да, пресловутой дайвёрсити в «Вечных» через край: члены команды — китаянка, кореец, афроамериканцы (гей-то еще и негр, комбо!), пакистанец, мексиканка, слабослышащая, у Анджелины Джоли вообще расщепление личности. Но в случае с «Вечными» всё это сюжетно оправдано и вообще очень красиво. Особенно, что персонажи Marvel обсуждают персонажей DC: куда уж еще толерантнее! Меня же больше всего зацепили две вещи. Во-первых, апокалипсис: даже последствия щелчка Таноса в такой ужас не приводили, как перспективочка пробуждения Тиамута. Во-вторых, каст. Все завизжали от Гарри Стайлса в сцене после титров, а я был в принципе в восторге от всех новичков КВМ: Сальма Хайек, Барри Кеоган и та же Джоли в одном кадре, еще и в кино про супергероев, ну кайф же? Четыре фильма («Вечные» — лучшие) и пять сериалов: год Marvel Studios, воистину.
В рубрике «Пересмотрел» — «Вечные», которых Колян не мог посмотреть в кинотеатре из-за 18+: один из героев — женатый гей с усыновленным ребенком, а детям же нельзя узнавать, что это нормально. Да, пресловутой дайвёрсити в «Вечных» через край: члены команды — китаянка, кореец, афроамериканцы (гей-то еще и негр, комбо!), пакистанец, мексиканка, слабослышащая, у Анджелины Джоли вообще расщепление личности. Но в случае с «Вечными» всё это сюжетно оправдано и вообще очень красиво. Особенно, что персонажи Marvel обсуждают персонажей DC: куда уж еще толерантнее! Меня же больше всего зацепили две вещи. Во-первых, апокалипсис: даже последствия щелчка Таноса в такой ужас не приводили, как перспективочка пробуждения Тиамута. Во-вторых, каст. Все завизжали от Гарри Стайлса в сцене после титров, а я был в принципе в восторге от всех новичков КВМ: Сальма Хайек, Барри Кеоган и та же Джоли в одном кадре, еще и в кино про супергероев, ну кайф же? Четыре фильма («Вечные» — лучшие) и пять сериалов: год Marvel Studios, воистину.
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ye
