Люблю такие сборники как жанр (разные авторы творят короткие произведения на общую тему; за это же обожаю и киноальманахи), а уж если они посвящены жанру антиутопии, то вообще красота. Со стороны «Альпины» красивое решение объединить под одной обложкой писателей, которых не представишь в одном лагере, и понятно, где проходит черта. Ну да, Шаргунов, Садулаев, Рубанов, Александр Пелевин «zа СВО», не не это ведь определяет качество их текстов. Рассказ Садулаева, к слову, в книге один из лучших — и похож на рассказ Захарова, даже больше, чем рассказ Захарова. У Сальникова, Ганиевой, Снегирёва, Драгунского, Иличевского тексты хорошие, но кажутся обычными. Три самых ярких рассказа в книге «Время вышло» написали Ксения Букша (немного по-сорокински, зато свежо на фоне остальных), Вадим Панов (фантастика высшей пробы; мастер, чего уж) и Эдуард Веркин (понимаешь не сразу, что вообще происходит с героями, а потом хочешь кричать). Сюжеты пересказывать не стану, читайте сами. Или ждите: что-то из этого всё равно наступит.
Люблю такие сборники как жанр (разные авторы творят короткие произведения на общую тему; за это же обожаю и киноальманахи), а уж если они посвящены жанру антиутопии, то вообще красота. Со стороны «Альпины» красивое решение объединить под одной обложкой писателей, которых не представишь в одном лагере, и понятно, где проходит черта. Ну да, Шаргунов, Садулаев, Рубанов, Александр Пелевин «zа СВО», не не это ведь определяет качество их текстов. Рассказ Садулаева, к слову, в книге один из лучших — и похож на рассказ Захарова, даже больше, чем рассказ Захарова. У Сальникова, Ганиевой, Снегирёва, Драгунского, Иличевского тексты хорошие, но кажутся обычными. Три самых ярких рассказа в книге «Время вышло» написали Ксения Букша (немного по-сорокински, зато свежо на фоне остальных), Вадим Панов (фантастика высшей пробы; мастер, чего уж) и Эдуард Веркин (понимаешь не сразу, что вообще происходит с героями, а потом хочешь кричать). Сюжеты пересказывать не стану, читайте сами. Или ждите: что-то из этого всё равно наступит.
READ MORE Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from ye
