Безусловная журналистская удача Саши Сулим — ее репортажи про «ангарского маньяка» и ловивших его следаков. Было бы странно не конвертировать это в книгу. Тут и история самого Михаила Попкова, и подробности расследования, и, что особенно цепляет, рассказы о жертвах маньяка: «Мне хотелось — хотя бы через близких — дать голос тем, кого Попков лишил возможности высказаться».
Русский тру-крайм шокирует не столько самими преступлениями, сколько тем, как безалаберно подходят у нас к их раскрытию. В этом плане сибирские полицейские, которые много лет прилежно делали свою работу, не сдавались и поймали серийного убийцу, выглядят выдуманными персонажами — ну разве такие тоже есть? Будто нарочно, чтобы сюжет не казался «историей про хороших ментов», маньяк сам оказывается бывшим ментом — нарочно не придумаешь.
«Безлюдное место» читается как крутой триллер, и лишь осознание того, насколько жуткие реальные события легли в основу книги, в полной мере мешает радоваться, что она существует. Побольше бы такого нон-фикшена.
Безусловная журналистская удача Саши Сулим — ее репортажи про «ангарского маньяка» и ловивших его следаков. Было бы странно не конвертировать это в книгу. Тут и история самого Михаила Попкова, и подробности расследования, и, что особенно цепляет, рассказы о жертвах маньяка: «Мне хотелось — хотя бы через близких — дать голос тем, кого Попков лишил возможности высказаться».
Русский тру-крайм шокирует не столько самими преступлениями, сколько тем, как безалаберно подходят у нас к их раскрытию. В этом плане сибирские полицейские, которые много лет прилежно делали свою работу, не сдавались и поймали серийного убийцу, выглядят выдуманными персонажами — ну разве такие тоже есть? Будто нарочно, чтобы сюжет не казался «историей про хороших ментов», маньяк сам оказывается бывшим ментом — нарочно не придумаешь.
«Безлюдное место» читается как крутой триллер, и лишь осознание того, насколько жуткие реальные события легли в основу книги, в полной мере мешает радоваться, что она существует. Побольше бы такого нон-фикшена.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ye
