Notice: file_put_contents(): Write of 2624 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10816 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Fox&Ostrich🦊 | Telegram Webview: foxandostrich/501 -
"Это всегда работает", "Мы никогда никуда не ходим!", "Все так делают", "Это точно ошибка" - как часто мы слышим такие фразы? И говорим их сами?
Категоричные утверждения кажутся убедительными, и сами часто так и проcятся на язык, но вреда от них больше, чем пользы:
🔸Они не дают мысли развиваться, убирают сложность.
Если "всё и так ясно", зачем анализировать, задавать вопросы, искать новые пути? Отдельно скажем о новостях. Заголовки типа "Катастрофа неизбежна" или "Все ученые подтверждают..." привлекают внимание, но за ними часто скрывается упрощение. Стоит остановиться и подумать: "Кто это сказал?", "На каких данных основано утверждение?", "Есть ли другая точка зрения?"
🔸Они усиливают конфликты.
Категоричность часто проявляется в общении с близкими: "Ты всегда сидишь в телефоне!" или "Ты всегда разбрасываешь вещи!" Такие фразы обижают и не решают проблему. Вместо этого можно сказать: "Мне кажется, в последнее время ты много времени проводишь в телефоне. Может, вместе что-то придумаем?"
🔸Ими легко манипулировать.
Категоричные высказывания часто используются для убеждения или давления: "Если ты этого не сделаешь, всё пойдёт насмарку!" - такие фразы создают ощущение, что выбора нет, хотя это далеко не всегда так.
Что делать?
1️⃣Следить за словами-маркерами.
Абсолюты вроде "всегда", "никогда", "всё", "ничего" должны автоматически сигнализировать, что чаще всего сейчас будет что-то необъективное.
2️⃣Проверять свои выводы.
Задавать себе вопросы: "А есть ли исключения? Как я это узнал?"
3️⃣Формулировать иначе.
Вместо "никто этого не делает" сказать "я редко вижу, чтобы так делали". Это точнее и оставляет место для полутонов.
Часто встречаете вокруг себя категорические утверждения? Как вы с этим справляетесь?
"Это всегда работает", "Мы никогда никуда не ходим!", "Все так делают", "Это точно ошибка" - как часто мы слышим такие фразы? И говорим их сами?
Категоричные утверждения кажутся убедительными, и сами часто так и проcятся на язык, но вреда от них больше, чем пользы:
🔸Они не дают мысли развиваться, убирают сложность.
Если "всё и так ясно", зачем анализировать, задавать вопросы, искать новые пути? Отдельно скажем о новостях. Заголовки типа "Катастрофа неизбежна" или "Все ученые подтверждают..." привлекают внимание, но за ними часто скрывается упрощение. Стоит остановиться и подумать: "Кто это сказал?", "На каких данных основано утверждение?", "Есть ли другая точка зрения?"
🔸Они усиливают конфликты.
Категоричность часто проявляется в общении с близкими: "Ты всегда сидишь в телефоне!" или "Ты всегда разбрасываешь вещи!" Такие фразы обижают и не решают проблему. Вместо этого можно сказать: "Мне кажется, в последнее время ты много времени проводишь в телефоне. Может, вместе что-то придумаем?"
🔸Ими легко манипулировать.
Категоричные высказывания часто используются для убеждения или давления: "Если ты этого не сделаешь, всё пойдёт насмарку!" - такие фразы создают ощущение, что выбора нет, хотя это далеко не всегда так.
Что делать?
1️⃣Следить за словами-маркерами.
Абсолюты вроде "всегда", "никогда", "всё", "ничего" должны автоматически сигнализировать, что чаще всего сейчас будет что-то необъективное.
2️⃣Проверять свои выводы.
Задавать себе вопросы: "А есть ли исключения? Как я это узнал?"
3️⃣Формулировать иначе.
Вместо "никто этого не делает" сказать "я редко вижу, чтобы так делали". Это точнее и оставляет место для полутонов.
Часто встречаете вокруг себя категорические утверждения? Как вы с этим справляетесь?
#МыслиВслух
BY Fox&Ostrich🦊
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from ye
