Telegram Group & Telegram Channel
Строительство любых транспортных и инженерных коммуникаций и сопутствующих объектов на природной территории, а природные территории остаются природными и после преобразования ООПТ в ООЗТ, неизбежно будет сопровождаться уничтожением природных и природно-антропогенных сообществ (экосистем) – почв, растительности и других их компонентов и элементов. Соответственно произойдёт, причём при сохранении природной территорией статуса ООЗТ и территории зелёного фонда, уменьшение площади экологически эффективных, т.е. занятых природными и природно-антропогенными сообществами (экосистемами) земель.
Осуществление использованной для строительства части природной территорией, независимо от её статуса, «функций экологического, санитарно-гигиенического и рекреационного назначения», прекратится полностью, более того, построенные объекты станут источниками того или иного негативного воздействия на природный комплекс остальной части ООЗТ.
Это означает, что разрешённая Законом деятельность по строительству транспортных и инженерных коммуникаций с сопутствующими объектами на ООЗТ, в том числе на преобразованных в ООЗТ ООПТ, однозначно будет препятствовать «осуществлению ими функций экологического, санитарно-гигиенического и рекреационного назначения».
Для более полной оценки опасных последствий принятия и применения этого Закона для природных территорий и экологической безопасности многомиллионной Москвы следует обратить внимание на статью 29 Закона, часть 1 которой закрепляет право устанавливать порядок изменения границ ООЗТ за Правительством Москвы, не устанавливая при этом специальных требований или условий.
В Москве уже давно сложилась нарушающая ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 58 ч. 4) и, соответственно, Конституцию РФ (ст. 15 ч. 2) практика «изменения границ ООПТ с исключением участков территории из их состава», которым Правительство Москвы «маскирует» изъятие земель ООПТ, запрещённое указанной статьёй ФЗ «Об охране окружающей среды» (исключение и изъятие – синонимы). Но если для ООПТ законодательно введён запрет на изъятие земель, то охрану и использование, в т.ч. изъятие земель ООЗТ федеральные законы, за исключением ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 61 ч. 2), не регламентируют, поскольку ООЗТ как «особо охраняемых территорий» в федеральных законах просто нет. А Мосгордума отдала этот вопрос на откуп Правительству Москвы – со всеми вытекающими негативными последствиями для природных территорий, окружающей среды и экологической безопасности столицы. После преобразования ООПТ в ООЗТ никаких юридических преград для изъятия земель ООЗТ и бывших ООПТ под любую застройку уже не будет.
Изложенное выше означает, что принятый Мосгордумой Закон города Москвы «Об охране и использовании зеленого фонда в городе Москве» в части ООЗТ и возможности преобразования ООПТ в ООЗТ не соответствует или противоречит ФЗ «Об охране окружающей среды», Земельному кодексу РФ, Лесному кодексу РФ и ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации».



group-telegram.com/g_v_morozova/212
Create:
Last Update:

Строительство любых транспортных и инженерных коммуникаций и сопутствующих объектов на природной территории, а природные территории остаются природными и после преобразования ООПТ в ООЗТ, неизбежно будет сопровождаться уничтожением природных и природно-антропогенных сообществ (экосистем) – почв, растительности и других их компонентов и элементов. Соответственно произойдёт, причём при сохранении природной территорией статуса ООЗТ и территории зелёного фонда, уменьшение площади экологически эффективных, т.е. занятых природными и природно-антропогенными сообществами (экосистемами) земель.
Осуществление использованной для строительства части природной территорией, независимо от её статуса, «функций экологического, санитарно-гигиенического и рекреационного назначения», прекратится полностью, более того, построенные объекты станут источниками того или иного негативного воздействия на природный комплекс остальной части ООЗТ.
Это означает, что разрешённая Законом деятельность по строительству транспортных и инженерных коммуникаций с сопутствующими объектами на ООЗТ, в том числе на преобразованных в ООЗТ ООПТ, однозначно будет препятствовать «осуществлению ими функций экологического, санитарно-гигиенического и рекреационного назначения».
Для более полной оценки опасных последствий принятия и применения этого Закона для природных территорий и экологической безопасности многомиллионной Москвы следует обратить внимание на статью 29 Закона, часть 1 которой закрепляет право устанавливать порядок изменения границ ООЗТ за Правительством Москвы, не устанавливая при этом специальных требований или условий.
В Москве уже давно сложилась нарушающая ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 58 ч. 4) и, соответственно, Конституцию РФ (ст. 15 ч. 2) практика «изменения границ ООПТ с исключением участков территории из их состава», которым Правительство Москвы «маскирует» изъятие земель ООПТ, запрещённое указанной статьёй ФЗ «Об охране окружающей среды» (исключение и изъятие – синонимы). Но если для ООПТ законодательно введён запрет на изъятие земель, то охрану и использование, в т.ч. изъятие земель ООЗТ федеральные законы, за исключением ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 61 ч. 2), не регламентируют, поскольку ООЗТ как «особо охраняемых территорий» в федеральных законах просто нет. А Мосгордума отдала этот вопрос на откуп Правительству Москвы – со всеми вытекающими негативными последствиями для природных территорий, окружающей среды и экологической безопасности столицы. После преобразования ООПТ в ООЗТ никаких юридических преград для изъятия земель ООЗТ и бывших ООПТ под любую застройку уже не будет.
Изложенное выше означает, что принятый Мосгордумой Закон города Москвы «Об охране и использовании зеленого фонда в городе Москве» в части ООЗТ и возможности преобразования ООПТ в ООЗТ не соответствует или противоречит ФЗ «Об охране окружающей среды», Земельному кодексу РФ, Лесному кодексу РФ и ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации».

BY Защищаем Природу Москвы


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/g_v_morozova/212

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ye


Telegram Защищаем Природу Москвы
FROM American