Коллективное творчество
Существуют ли методы коллективного мышления? Возможно ли вообще заниматься совместным мышлением?
Есть очень хороший пример коллективного мышления — это право. Если вы возьмёте, кодекс Юстиниана, вы увидите, что это выжимки из отдельных юридических силлогизмов довольно большого числа людей. То есть небольшого числа людей, но они тоже взяли многие эти силлогизмы у других. И поэтому возникает такая юридическая программа, которая позволяет судить и рядить.
Но, конечно, мышление, связанное не с переговорами или с какими-то юридическими нормами, а связанное с творчеством — я сомневаюсь, что возможно продуктивное мышление даже двух людей.
Если разобраться, большинство таких симбиозов — как правило, фикция. Ильф и Петров — это просто фикция. А если посмотреть, братья Гонкуры, Стругацкие — то, как правило, есть ведущий и ведомый, и вклад 50 на 50 бывает очень редко. Обычно 90 и 10.
Яркий пример, допустим, моё творчество и участие в создании ютуба Наташи. Конечно, мы вместе работаем, но Наташа берёт на себя техническую часть, помогает мне, а я беру на себя содержательную. Конечно, без неё бы я бы не выходил и не общался с вами, не беседовал. Но, как правило, коллективное творчество — оно вот так построено.
Это плюс или минус, Наташа? «Сейчас, погоди, закончится эта передача, я тебе покажу коллективное творчество. Я тебе сделаю. Запомнишь надолго»…
Фрагмент стрима №14 «Дмитрий Евгеньевич: широкая масленица» на ютубе, vk-видео и rutube.
Существуют ли методы коллективного мышления? Возможно ли вообще заниматься совместным мышлением?
Есть очень хороший пример коллективного мышления — это право. Если вы возьмёте, кодекс Юстиниана, вы увидите, что это выжимки из отдельных юридических силлогизмов довольно большого числа людей. То есть небольшого числа людей, но они тоже взяли многие эти силлогизмы у других. И поэтому возникает такая юридическая программа, которая позволяет судить и рядить.
Но, конечно, мышление, связанное не с переговорами или с какими-то юридическими нормами, а связанное с творчеством — я сомневаюсь, что возможно продуктивное мышление даже двух людей.
Если разобраться, большинство таких симбиозов — как правило, фикция. Ильф и Петров — это просто фикция. А если посмотреть, братья Гонкуры, Стругацкие — то, как правило, есть ведущий и ведомый, и вклад 50 на 50 бывает очень редко. Обычно 90 и 10.
Яркий пример, допустим, моё творчество и участие в создании ютуба Наташи. Конечно, мы вместе работаем, но Наташа берёт на себя техническую часть, помогает мне, а я беру на себя содержательную. Конечно, без неё бы я бы не выходил и не общался с вами, не беседовал. Но, как правило, коллективное творчество — оно вот так построено.
Это плюс или минус, Наташа? «Сейчас, погоди, закончится эта передача, я тебе покажу коллективное творчество. Я тебе сделаю. Запомнишь надолго»…
Фрагмент стрима №14 «Дмитрий Евгеньевич: широкая масленица» на ютубе, vk-видео и rutube.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Кому нужен «Бесконечный тупик» Галковского?
Фрагмент из стрима №72.
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»
Фрагмент из стрима №72.
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»
Одиноков в «Бесконечном тупике». Примечание 225
225. Примечание к прим. №207
Я притворяюсь немцем.
Как-то я поехал с отцом на дачу. Мы сошли с перрона подмосковной станции и вдруг наткнулись на столик с книжной лотереей. Отец говорит: «Ну, давай, тяни». А сам отвёл продавца в сторону и о чём-то стал с ним шептаться. Я вытащил билет, а отец сразу взял и развернул: «Ого, выиграл! Лёгкая рука! Ну, давай, книги выбирай, какие хочешь. Вот, кстати, смотри-ка, немецкий словарь лежит. Какое совпадение. Ты же во второй класс идёшь, как раз немецкий начнётся (я учился в спецшколе (245). — О.). Здорово! Удачно, хорошо поспели, словаря-то один экземпляр всего остался. Весь раскупили. Вещь редкая, полезная». Я сиял, счастливый. Но хотелось посмотреть на счастливый документ, подержать в руках. Отец не давал, дразнил. Но наконец дал, и я с трудом, с запинкой прочитал витиеватые буквы: «Без выигрыша». Почему? Ошибка? Отец: «Соображать надо — на внешней стороне написано, специально, чтобы не догадались». Скомкал билетик, выбросил по ветру. Я поверил.
Про билет я догадался в 16 лет. Про словарь — в 26. А сейчас думаю, не выдумал ли отец и продавца?
Может быть, и отца кто-нибудь выдумал, а? (прим. 601)
#Одиноков
225. Примечание к прим. №207
Я притворяюсь немцем.
Как-то я поехал с отцом на дачу. Мы сошли с перрона подмосковной станции и вдруг наткнулись на столик с книжной лотереей. Отец говорит: «Ну, давай, тяни». А сам отвёл продавца в сторону и о чём-то стал с ним шептаться. Я вытащил билет, а отец сразу взял и развернул: «Ого, выиграл! Лёгкая рука! Ну, давай, книги выбирай, какие хочешь. Вот, кстати, смотри-ка, немецкий словарь лежит. Какое совпадение. Ты же во второй класс идёшь, как раз немецкий начнётся (я учился в спецшколе (245). — О.). Здорово! Удачно, хорошо поспели, словаря-то один экземпляр всего остался. Весь раскупили. Вещь редкая, полезная». Я сиял, счастливый. Но хотелось посмотреть на счастливый документ, подержать в руках. Отец не давал, дразнил. Но наконец дал, и я с трудом, с запинкой прочитал витиеватые буквы: «Без выигрыша». Почему? Ошибка? Отец: «Соображать надо — на внешней стороне написано, специально, чтобы не догадались». Скомкал билетик, выбросил по ветру. Я поверил.
Про билет я догадался в 16 лет. Про словарь — в 26. А сейчас думаю, не выдумал ли отец и продавца?
Может быть, и отца кто-нибудь выдумал, а? (прим. 601)
#Одиноков
i-dg.ru
Бесконечный тупик. С автографом автора — Дмитрий Галковский
Скандальный философский роман, основанный на обширной, сложной сети примечаний. Автор размышляет о России, о революции и большевиках, о русских писателях и философах, о своём отце и своей судьбе. Лауреат литературной премии «Антибукер».
Гражданская война. Слабость России
Почему Деникин не послушал Врангеля и других и не выбрал главным направлением наступление на Царицын? А затем, несмотря на все успехи Врангеля и взятие Царицына, Деникин как будто специально не оказал ему должной поддержки, а выдал самоубийственную директиву «Все на Москву»?
Это естественная позиция проигравший стороны — люди начинают обвинять, что «сделали не так, сделали так».
На самом деле, гражданская война в России была безнадёжна. То есть её невозможно было выиграть. Её специально поддерживали и разжигали в том числе и сами большевики, потому что она была им выгодна — она давала предлог для более жёсткого террора и для физического уничтожения высших классов. Реально там ничего сделать было невозможно.
Потому что этих Лениных — их были не вагоны и не пароходы, а населённые пункты. Города, состоящее из Лениных, понимаете?
И это интересная тема: национальный состав Российской империи.
Существуют некоторые аберрации. Например, половозрастная структура. То есть мы берём два государства, сравниваем. В одном живёт, допустим, 30 миллионов, а в другом – 45. Какое государство больше? И мы смотрим, что первое государство — устоявшееся, Франция. Второе — это скороспелка, которая с огромной скоростью растет, по восемь детей, колоссальное количество населения — это дети, им 14 лет и меньше. Естественно, детей нельзя использовать ни на производстве в массовом порядке, ни в армии. Возможны какие-то гитлерюгенды, но всё это ерунда. И оказывается, что по численности государства-то одинаковые. Там есть всякого рода такие уловки.
Если брать социальную жизнь общества, допустим, начала XX века, то вся эта жизнь была сконцентрирована при тогдашних средствах коммуникации в городах. Поэтому чтобы сравнивать численность населения, надо прежде всего было сравнивать численность городского населения. А вот если мы сравним численность городского населения в России и в Германии, во Франции — нам многое станет ясно. А если ещё мы сравним численность потомственного городского населения, то есть населения, не которое живёт сейчас, на настоящий момент в городе, а ещё лучше, чтобы родители тоже были в городе — то там вообще ситуация аховая.
Поэтому Россия была маленьким государством. А если ещё смотреть этнический состав этого городского населения, то вам всем станет просто ясно — что в России были огромные проблемы вообще без всяких гражданских войн. А если уж тут началась гражданская война, это только внешняя интервенция могла спасти, благожелательная. Что бывает, как вы понимаете, очень редко.
Можно ли было как-то разрулить?..
Продолжение сегодня в 21:00.
🎥 Фрагмент стрима №14 «Дмитрий Евгеньевич: широкая масленица» на ютубе, vk-видео и rutube.
Почему Деникин не послушал Врангеля и других и не выбрал главным направлением наступление на Царицын? А затем, несмотря на все успехи Врангеля и взятие Царицына, Деникин как будто специально не оказал ему должной поддержки, а выдал самоубийственную директиву «Все на Москву»?
Это естественная позиция проигравший стороны — люди начинают обвинять, что «сделали не так, сделали так».
На самом деле, гражданская война в России была безнадёжна. То есть её невозможно было выиграть. Её специально поддерживали и разжигали в том числе и сами большевики, потому что она была им выгодна — она давала предлог для более жёсткого террора и для физического уничтожения высших классов. Реально там ничего сделать было невозможно.
Потому что этих Лениных — их были не вагоны и не пароходы, а населённые пункты. Города, состоящее из Лениных, понимаете?
И это интересная тема: национальный состав Российской империи.
Существуют некоторые аберрации. Например, половозрастная структура. То есть мы берём два государства, сравниваем. В одном живёт, допустим, 30 миллионов, а в другом – 45. Какое государство больше? И мы смотрим, что первое государство — устоявшееся, Франция. Второе — это скороспелка, которая с огромной скоростью растет, по восемь детей, колоссальное количество населения — это дети, им 14 лет и меньше. Естественно, детей нельзя использовать ни на производстве в массовом порядке, ни в армии. Возможны какие-то гитлерюгенды, но всё это ерунда. И оказывается, что по численности государства-то одинаковые. Там есть всякого рода такие уловки.
Если брать социальную жизнь общества, допустим, начала XX века, то вся эта жизнь была сконцентрирована при тогдашних средствах коммуникации в городах. Поэтому чтобы сравнивать численность населения, надо прежде всего было сравнивать численность городского населения. А вот если мы сравним численность городского населения в России и в Германии, во Франции — нам многое станет ясно. А если ещё мы сравним численность потомственного городского населения, то есть населения, не которое живёт сейчас, на настоящий момент в городе, а ещё лучше, чтобы родители тоже были в городе — то там вообще ситуация аховая.
Поэтому Россия была маленьким государством. А если ещё смотреть этнический состав этого городского населения, то вам всем станет просто ясно — что в России были огромные проблемы вообще без всяких гражданских войн. А если уж тут началась гражданская война, это только внешняя интервенция могла спасти, благожелательная. Что бывает, как вы понимаете, очень редко.
Можно ли было как-то разрулить?..
Продолжение сегодня в 21:00.
🎥 Фрагмент стрима №14 «Дмитрий Евгеньевич: широкая масленица» на ютубе, vk-видео и rutube.
Министерство шутов и шпионов
Если вы думаете, что шпионы — это Джеймс Бонд, то вы не были в криптоколонии. Там внешняя политика — это не дипломатия, а цирк, где шуты, шпионы и сумасшедшие меняются ролями.
В новой лекции Дим Димыча о советском театре разбирается один персонаж, работавший в НКИДе. Раньше он был парикмахером в опере. Потом — стал руководителем тайной службы.
Фамилия? Паукер.
Уже смешно. А биография — ещё интереснее.
🎥 Смотрите лекцию:
«248. Советский театр — VI. Ваня номер пять. Политбеседа №57» (вконтакте или рутубе)
Расширенный вариант лекции с фрагментами из советского кино доступно на бусти и патреоне, тир «Абитуриент».
Также в лекции есть изъятые эпизоды для всех тиров!🔥
Если вы думаете, что шпионы — это Джеймс Бонд, то вы не были в криптоколонии. Там внешняя политика — это не дипломатия, а цирк, где шуты, шпионы и сумасшедшие меняются ролями.
В новой лекции Дим Димыча о советском театре разбирается один персонаж, работавший в НКИДе. Раньше он был парикмахером в опере. Потом — стал руководителем тайной службы.
Фамилия? Паукер.
Уже смешно. А биография — ещё интереснее.
🎥 Смотрите лекцию:
«248. Советский театр — VI. Ваня номер пять. Политбеседа №57» (вконтакте или рутубе)
Расширенный вариант лекции с фрагментами из советского кино доступно на бусти и патреоне, тир «Абитуриент».
Также в лекции есть изъятые эпизоды для всех тиров!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Гражданская война. Слабость России (окончание)
Можно ли было как-то разрулить?
Можно. Но тут сыграло с русскими злую шутку то, что они очень длительное время процветали, были людьми честными, порядочными, любящими родину. Им нужно было торговать родиной — так же, как Ленину. И с ними бы имели дело, потому что, конечно, лучше иметь дело с людьми более-менее предсказуемыми.
Ведь почему Ленину помогли уйти на тот свет? Потому что он создал систему НЭПа и западные государства сказали: «Ладно, давайте жить вместе, торговать, но только Ленина уберите, потому что неприличная зверушка-то совсем уже». Его убрали и установили дипотношения, всё было нормально. Если вы сопоставите, когда Ленина убрали, это май 22-го года, и период, когда Россия установила с основными мощными западными державами, не аутсайдерами, дипломатические отношения.
И если бы Деникин сказал: «Да Украина — берите, не нужно, Кавказ берите, всё берите, что кто сколько вынесет вообще, всё». И да, с большими потерями, в тех границах, которые были в России на состояние 21-го, 22-го года, даже худшими границами, но была бы сохранена Россия историческая. А дальше, естественно, возник бы другой разговор — что типа «возвращайте назад», может, не сам Деникин, а следующее поколение. И многое вернулось, даже Сталин много вернул. Правда, ненадолго. Как оказалось. Таких людей с таким полётом фантазии не было, они «единая и неделимая»…
И кем воевал Деникин? «На Москву»? Какой «на Москву»? Он воевал с Украиной, изнемогал, и с Чечнёй, с Грузией, со всеми воевал. А воинские части состояли из пятнадцати гимназистов. Офицеров-то там не было. Говорят, что состояли из офицеров — не из офицеров. Там студенты, гимназисты, такая публика была. И белоказаки. Но это этнические части, они что? Награбили — и к себе в станицу. Рояль он привёз, и думает: «Сейчас на рояле буду играть». Большевики пришли, они его на этом рояле сожгли потом вместе со всей семьёй, дурака.
Замечательный есть мемуар какого-то белогвардейца. Он видит на Кубань с фронта казаки все с обозами поехали. Он смотрит — такая биомасса. Как им сказать: «Дураки, вас же убьют всех, чего вы делаете»? А никак не скажешь ничего. Такое вот стадо.
Фрагмент стрима №14 «Дмитрий Евгеньевич: широкая масленица» на ютубе, vk-видео и rutube.
Можно ли было как-то разрулить?
Можно. Но тут сыграло с русскими злую шутку то, что они очень длительное время процветали, были людьми честными, порядочными, любящими родину. Им нужно было торговать родиной — так же, как Ленину. И с ними бы имели дело, потому что, конечно, лучше иметь дело с людьми более-менее предсказуемыми.
Ведь почему Ленину помогли уйти на тот свет? Потому что он создал систему НЭПа и западные государства сказали: «Ладно, давайте жить вместе, торговать, но только Ленина уберите, потому что неприличная зверушка-то совсем уже». Его убрали и установили дипотношения, всё было нормально. Если вы сопоставите, когда Ленина убрали, это май 22-го года, и период, когда Россия установила с основными мощными западными державами, не аутсайдерами, дипломатические отношения.
И если бы Деникин сказал: «Да Украина — берите, не нужно, Кавказ берите, всё берите, что кто сколько вынесет вообще, всё». И да, с большими потерями, в тех границах, которые были в России на состояние 21-го, 22-го года, даже худшими границами, но была бы сохранена Россия историческая. А дальше, естественно, возник бы другой разговор — что типа «возвращайте назад», может, не сам Деникин, а следующее поколение. И многое вернулось, даже Сталин много вернул. Правда, ненадолго. Как оказалось. Таких людей с таким полётом фантазии не было, они «единая и неделимая»…
И кем воевал Деникин? «На Москву»? Какой «на Москву»? Он воевал с Украиной, изнемогал, и с Чечнёй, с Грузией, со всеми воевал. А воинские части состояли из пятнадцати гимназистов. Офицеров-то там не было. Говорят, что состояли из офицеров — не из офицеров. Там студенты, гимназисты, такая публика была. И белоказаки. Но это этнические части, они что? Награбили — и к себе в станицу. Рояль он привёз, и думает: «Сейчас на рояле буду играть». Большевики пришли, они его на этом рояле сожгли потом вместе со всей семьёй, дурака.
Замечательный есть мемуар какого-то белогвардейца. Он видит на Кубань с фронта казаки все с обозами поехали. Он смотрит — такая биомасса. Как им сказать: «Дураки, вас же убьют всех, чего вы делаете»? А никак не скажешь ничего. Такое вот стадо.
Фрагмент стрима №14 «Дмитрий Евгеньевич: широкая масленица» на ютубе, vk-видео и rutube.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Почему специальная подпись Галковского стоит так дорого?
Фрагмент из стрима №72.
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»
Фрагмент из стрима №72.
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»
Пелевин
Помню, что Пелевина вы оцениваете как писательский симулякр — но недавно попался короткий рассказ «Реконструктор», где в карнавальной форме всплывает кое-что из «Сказок дядюшки Джо». Там буквально 10 страниц. Если сможете ознакомиться и дать оценку, будет очень здорово.
Хорошо, посмотрю, но я Пелевина практически ничего не читал. Почему не читал? Потому что у него есть главный недостаток, принципиальный. Юмор и сатира, в условиях особенно России, тем более в условиях кризиса является инструментом чего-то. Если она сама по себе, то это две страницы, можно прочитать. Пять страниц это уже утомляет. В произведениях нет смысла.
Когда в произведении нет смысла, в обычном произведении — возможен такой поток сознания, Марсель Пруст, например, или Джойс, это может как-то затягивать, быть интересным. Или речь идёт о уже таком полухудожественном творчестве, философская какая-то проза, Камю, Сартр, может быть.
Но когда речь идёт о бессмысленном, резко сатирическом и даже ёрническом произведении, то мы приходим к основам американской культуры, то есть, к цирку. Цирк — это интересно, хорошо, интересно, замечательно… но для людей 13-14 лет. Для этой аудитории, мне кажется, Пелевин (или кого мы называем Пелевиным) и пишет, но пишет уже не адресно, потому что слишком для этого возраста грубо и слишком сложно. Надо попроще. Сложно не в смысле каких-то текстов-сверхтекстов-подтекстов-надтекстов. А в смысле — просто композиционно перегружен, много слов, много букв. Ясно, что, если человек обгаживает всё — естественно, он обгадил и меня. Но это не значит, что это для меня должно быть интересно.
Фрагмент стрима №14 «Дмитрий Евгеньевич: широкая масленица» на ютубе, vk-видео и rutube.
Помню, что Пелевина вы оцениваете как писательский симулякр — но недавно попался короткий рассказ «Реконструктор», где в карнавальной форме всплывает кое-что из «Сказок дядюшки Джо». Там буквально 10 страниц. Если сможете ознакомиться и дать оценку, будет очень здорово.
Хорошо, посмотрю, но я Пелевина практически ничего не читал. Почему не читал? Потому что у него есть главный недостаток, принципиальный. Юмор и сатира, в условиях особенно России, тем более в условиях кризиса является инструментом чего-то. Если она сама по себе, то это две страницы, можно прочитать. Пять страниц это уже утомляет. В произведениях нет смысла.
Когда в произведении нет смысла, в обычном произведении — возможен такой поток сознания, Марсель Пруст, например, или Джойс, это может как-то затягивать, быть интересным. Или речь идёт о уже таком полухудожественном творчестве, философская какая-то проза, Камю, Сартр, может быть.
Но когда речь идёт о бессмысленном, резко сатирическом и даже ёрническом произведении, то мы приходим к основам американской культуры, то есть, к цирку. Цирк — это интересно, хорошо, интересно, замечательно… но для людей 13-14 лет. Для этой аудитории, мне кажется, Пелевин (или кого мы называем Пелевиным) и пишет, но пишет уже не адресно, потому что слишком для этого возраста грубо и слишком сложно. Надо попроще. Сложно не в смысле каких-то текстов-сверхтекстов-подтекстов-надтекстов. А в смысле — просто композиционно перегружен, много слов, много букв. Ясно, что, если человек обгаживает всё — естественно, он обгадил и меня. Но это не значит, что это для меня должно быть интересно.
Фрагмент стрима №14 «Дмитрий Евгеньевич: широкая масленица» на ютубе, vk-видео и rutube.
Одиноков в «Бесконечном тупике». Примечание 245
245. Примечание к прим. №225
я учился в спецшколе
С 8 до 17 лет меня бесплатно обучали немецкому языку. Помню, в классе 6-ом проходили тему «Ленин на охоте». Ильич охотился с шушенским мужиком Сосипатычем. От учеников требовалось «произношение», и Сосипатыча следовало называть «Зозипатитш». Это считалось шиком, и за это сразу ставили пять баллов. Я моментально переделал Сосипатыча в Сосилопатыча. Меня наказали. Я ещё больше разозлился и стал Сосипатыча называть Сосикувалдычем. Тогда вызвали в школу родителей.
#Одиноков
245. Примечание к прим. №225
я учился в спецшколе
С 8 до 17 лет меня бесплатно обучали немецкому языку. Помню, в классе 6-ом проходили тему «Ленин на охоте». Ильич охотился с шушенским мужиком Сосипатычем. От учеников требовалось «произношение», и Сосипатыча следовало называть «Зозипатитш». Это считалось шиком, и за это сразу ставили пять баллов. Я моментально переделал Сосипатыча в Сосилопатыча. Меня наказали. Я ещё больше разозлился и стал Сосипатыча называть Сосикувалдычем. Тогда вызвали в школу родителей.
#Одиноков
i-dg.ru
Бесконечный тупик. С автографом автора — Дмитрий Галковский
Скандальный философский роман, основанный на обширной, сложной сети примечаний. Автор размышляет о России, о революции и большевиках, о русских писателях и философах, о своём отце и своей судьбе. Лауреат литературной премии «Антибукер».
"Флаттер: Непотамук Пивоваров":
https://youtu.be/1VoyAKzOHuE
Анонс новости также доступен на VK-видео и на rutube.
"Сегодня я хочу ввести еще один термин, мне кажется, потребность в нем давно назрела – «непотамук». «Непотамук» – это человек, занимающий ответственный государственный пост или занимающейся активной общественной деятельностью, но не сообщающий никаких сведений о своем происхождении. Зачастую даже неясно, под своей ли фамилией он выступает.
В использовании псевдонима, конечно, нет ничего криминального. Более того, для ряда публичных профессий это обычная практика. Актер или писатель по тем или иным причинам не хочет афишировать свою личную жизнь, и не хочет, чтобы с его сценическим или литературным образом смешивали реальную жизнь членов его семьи.
Между тем, в современной российской федерации очень значительное число высших чиновников, депутатов парламента, политиков и популярных общественных деятелей выступает анонимно. Неизвестна их национальность, неизвестно кто их родители, а зачастую и сама фамилия вызывает сомнения..."
🎥 Полная версия новости доступна на тире "Наблюдатель" на бусти и патреоне:
https://boosty.to/galkovsky/posts/5aca826a-dbd0-4264-b3bc-8e9607442632
https://www.patreon.com/posts/131307071
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Где кончается документалистика и начинается хоррор
Иногда кажется, что весь советский МИД начала XX века — это сцена из «Сияния» Кубрика.
Вы приоткрываете дверь... А там — матрос с поддельной биографией, однорукий филолог на опиуме и жена британского шпиона в отделе секретной связи.
Это не сон. Это то, как большевики писали международную политику.
📺 Не просто видео. Настоящее разоблачение:
«248. Советский театр — VI. Ваня номер пять. Политбеседа №57» (вконтакте или рутубе)
Расширенный вариант лекции с фрагментами из фильмов доступно на бусти и патреоне, тир «Абитуриент».
Также в лекции есть изъятые эпизоды для всех тиров!🔥
Иногда кажется, что весь советский МИД начала XX века — это сцена из «Сияния» Кубрика.
Вы приоткрываете дверь... А там — матрос с поддельной биографией, однорукий филолог на опиуме и жена британского шпиона в отделе секретной связи.
Это не сон. Это то, как большевики писали международную политику.
📺 Не просто видео. Настоящее разоблачение:
«248. Советский театр — VI. Ваня номер пять. Политбеседа №57» (вконтакте или рутубе)
Расширенный вариант лекции с фрагментами из фильмов доступно на бусти и патреоне, тир «Абитуриент».
Также в лекции есть изъятые эпизоды для всех тиров!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Археология культуры
Почему после архитектурно и инженерно сложной готики наступил более простой Ренессанс? Казалось бы, всё должно было усложниться.
Это серьёзный вопрос — что появилось раньше, что позже. Это вопрос систематизации: откуда произошли пеликаны, пингвины и прочая живность. На всё должен дать ответ генетический анализ.
Почему-то в истории архитектуры абсолютно не развит метод хронологического анализа, хотя это довольно просто. Элементарно — анализ цемента, кирпичей, черепицы и так далее. Часто можно установить дату постройки с точностью до года, потому что происходят определённые химические процессы. Представьте себе: кирпичная кладка, раствор выходит на воздух, и с каждым годом в нём происходят изменения. Можно рассчитать, во что он превратится через 50, 100, 200 лет. Это гораздо точнее, чем дендрохронологический анализ. Но, по какой-то причине, этим не занимаются. Очень наивные люди. Чудаки.
Многие вопросы, связанные с готикой… Как известно, готические храмы активно достраивались в XIX веке.
Фрагмент стрима №14 «Дмитрий Евгеньевич: широкая масленица» на ютубе, vk-видео и rutube.
Почему после архитектурно и инженерно сложной готики наступил более простой Ренессанс? Казалось бы, всё должно было усложниться.
Это серьёзный вопрос — что появилось раньше, что позже. Это вопрос систематизации: откуда произошли пеликаны, пингвины и прочая живность. На всё должен дать ответ генетический анализ.
Почему-то в истории архитектуры абсолютно не развит метод хронологического анализа, хотя это довольно просто. Элементарно — анализ цемента, кирпичей, черепицы и так далее. Часто можно установить дату постройки с точностью до года, потому что происходят определённые химические процессы. Представьте себе: кирпичная кладка, раствор выходит на воздух, и с каждым годом в нём происходят изменения. Можно рассчитать, во что он превратится через 50, 100, 200 лет. Это гораздо точнее, чем дендрохронологический анализ. Но, по какой-то причине, этим не занимаются. Очень наивные люди. Чудаки.
Многие вопросы, связанные с готикой… Как известно, готические храмы активно достраивались в XIX веке.
Фрагмент стрима №14 «Дмитрий Евгеньевич: широкая масленица» на ютубе, vk-видео и rutube.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Счастливый ли я писатель?
Фрагмент из стрима №21.
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»
Фрагмент из стрима №21.
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»
Жестокость народов
Почему Грузия при СССР пыталась изображать из себя что-то вроде Древней Греции? Отсюда и "грузинские философы"?
Грузинские философы — понятно. Там, по-моему, была какая-то деревня в Грузии, где 100% жителей были докторами наук. Потому что это была греческая деревня, жители — греческие рыбаки. Они, естественно, все знали греческий язык. Ну вот — Платон, Аристотель, всё, диссертация, филология.
Грузия ничего из себя не пыталась изображать, потому что она слишком ничтожная — не по уровню культуры, а просто по численности населения.
Представьте себе страну примерно такую же, как Грузия, может быть, немного побольше — Албания. Что из себя албанцы пытаются представлять? Ничего. Их пытались изобразить — установили внешний контроль, создали тираническую страну со столицей в Тиране. Видимо, так пошутили: раз Тирана — давайте тирана и сделаем.
Поэтому сами грузины ни в чём не виноваты. Почему они виноваты? Албанцы — это албанцы, грузины — это грузины, эстонцы — это эстонцы. Плохо, конечно, что их в своё время поставили на определённый этаж этой чудовищной криптоколониальной пирамиды, дали им власть над людьми и стали потакать плохим инстинктам. В этом смысле народы разные.
Есть народы живодёристые, есть — не очень. Например, какой народ самый жестокий в Европе? С большим отрывом — латыши. Очень жестокий народ. Есть другие жестокие народы. Среди великих — наверное, немцы. Среди мелких-средних — венгры. Они тоже отличаются живодёристостью. Грузины тоже склонны к убийствам — и к убийствам бессмысленным. Что они доказали на практике. Среди славянских народов по зверству на первом месте стоят хорваты. Сербы тоже не подарок, но у хорватов — они люди немецкой культуры — зверства носят систематический характер. Никого не пропускают. А сербы более безалаберные. Дальше, конечно, поляки. И их культурные производные — другие этнические группы, на которые они оказали большое влияние. Это, прежде всего, украинцы. Тоже народ жестокий. Польская часть РСДРП, точнее — коммунистической партии, созданной в 1917 году — все эти поляки пошли работать в ЧК. Что не случайно.
Фрагмент стрима №14 «Дмитрий Евгеньевич: широкая масленица» на ютубе, vk-видео и rutube.
Почему Грузия при СССР пыталась изображать из себя что-то вроде Древней Греции? Отсюда и "грузинские философы"?
Грузинские философы — понятно. Там, по-моему, была какая-то деревня в Грузии, где 100% жителей были докторами наук. Потому что это была греческая деревня, жители — греческие рыбаки. Они, естественно, все знали греческий язык. Ну вот — Платон, Аристотель, всё, диссертация, филология.
Грузия ничего из себя не пыталась изображать, потому что она слишком ничтожная — не по уровню культуры, а просто по численности населения.
Представьте себе страну примерно такую же, как Грузия, может быть, немного побольше — Албания. Что из себя албанцы пытаются представлять? Ничего. Их пытались изобразить — установили внешний контроль, создали тираническую страну со столицей в Тиране. Видимо, так пошутили: раз Тирана — давайте тирана и сделаем.
Поэтому сами грузины ни в чём не виноваты. Почему они виноваты? Албанцы — это албанцы, грузины — это грузины, эстонцы — это эстонцы. Плохо, конечно, что их в своё время поставили на определённый этаж этой чудовищной криптоколониальной пирамиды, дали им власть над людьми и стали потакать плохим инстинктам. В этом смысле народы разные.
Есть народы живодёристые, есть — не очень. Например, какой народ самый жестокий в Европе? С большим отрывом — латыши. Очень жестокий народ. Есть другие жестокие народы. Среди великих — наверное, немцы. Среди мелких-средних — венгры. Они тоже отличаются живодёристостью. Грузины тоже склонны к убийствам — и к убийствам бессмысленным. Что они доказали на практике. Среди славянских народов по зверству на первом месте стоят хорваты. Сербы тоже не подарок, но у хорватов — они люди немецкой культуры — зверства носят систематический характер. Никого не пропускают. А сербы более безалаберные. Дальше, конечно, поляки. И их культурные производные — другие этнические группы, на которые они оказали большое влияние. Это, прежде всего, украинцы. Тоже народ жестокий. Польская часть РСДРП, точнее — коммунистической партии, созданной в 1917 году — все эти поляки пошли работать в ЧК. Что не случайно.
Фрагмент стрима №14 «Дмитрий Евгеньевич: широкая масленица» на ютубе, vk-видео и rutube.
Новый бюллетень: «Флаттер» и «Непотамук» — словарь нашей эпохи
Вышел бюллетень, который стоит вашего внимания.
Что такое флаттер? Кто такие непотамуки — и почему их слишком много в российской элите?
Почему мы до сих пор не знаем, кто нами правит — и кто от нашего имени выступает?
📺 Смотрите первую часть — бесплатно на ютубе, вк-видео и рутубе.
🔒 Продолжение — на Boosty и Patreon. Там всё самое острое. Без цензуры.
👉 Смотреть на Boosty
👉 Смотреть на Patreon
Слова, которые называют явления. Лекция, которая расставляет фигуры на доске. Не пропустите.
Вышел бюллетень, который стоит вашего внимания.
Что такое флаттер? Кто такие непотамуки — и почему их слишком много в российской элите?
Почему мы до сих пор не знаем, кто нами правит — и кто от нашего имени выступает?
📺 Смотрите первую часть — бесплатно на ютубе, вк-видео и рутубе.
🔒 Продолжение — на Boosty и Patreon. Там всё самое острое. Без цензуры.
👉 Смотреть на Boosty
👉 Смотреть на Patreon
Слова, которые называют явления. Лекция, которая расставляет фигуры на доске. Не пропустите.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Золото Российской империи. Южный след – 1
Была лекция про судьбы золотого запаса Российской империи. И люди стали говорить: «А как же вот англичане вывезли дальше это золото, потому что в Иране не было тогда железных дорог, тем более в Афганистане». Где их и сейчас нет. Но, занимаясь историей вопроса, человек должен неизбежно наткнуться на тему пребывания англичан в Иране, в Баку и в Туркестане.
При этом особенно непонятно, чего они делали в Туркестане, потому что Баку ещё понятно: это был район, оккупированный Турцией, и англичане следили, чтобы турки очистили Баку, что они и сделали.
Говорят, что кто-то — я так смотрел на YouTube, несколько человек писали, что англичане в 1918 году сунулись в Баку, побыли там около месяца, их оттуда выгнали и так далее. Ничего подобного. Они просто временно отступили, потому что им не нужно было прямое боевое столкновение с агонизирующей уже Турцией. Более того, у них была отчасти и протурецкая оппозиция, они потом поддерживали Ататюрка и не хотели воевать с турками. Да и турки с ними воевать не хотели. Там было небольшое столкновение, они отскочили, потом турки ушли из Баку, туда вошли англичане и замечательно там длительное время находились.
Но с Баку ещё понятно. Но что делали англичане в Туркестане? Зачем они установили свой контроль над железной дорогой между Красноводском и Кушкой, то есть между Каспийским морем и Афганистаном? Какие части там были задействованы? Там были задействованы регулярные части, в том числе индийской колониальной армии. Или: почему на Каспийском море большевики высадили десант в Форт-Александровск и около месяца там находились, и непонятно, чего там делали. А потом его оставили в результате сражения с английской флотилией, которое, скорее всего, было инсценировкой. Колчак был очень недоволен по этому поводу, что-то говорил…
Так потихонечку люди начинают чего-то догадываться. Или стали вдруг обнаруживать, случайно так, что, оказывается, Царицын был очень связан с темой золота, потому что там нашли большие запасы золота, они попали в Царицын, потом они куда-то из Царицына исчезли. Если смотреть, там довольно много косвенных подтверждений южного следа русского золота, которое бесследно исчезло вроде бы. Но бесследно ничего не исчезает, тем более золото.
Чего это я завернул-то? Я к какой-то теме шёл, дальше должен был быть ещё ход, но я его забыл…
Продолжение завтра в 21:00.
Фрагмент стрима №14 «Дмитрий Евгеньевич: широкая масленица» на ютубе, vk-видео и rutube.
Была лекция про судьбы золотого запаса Российской империи. И люди стали говорить: «А как же вот англичане вывезли дальше это золото, потому что в Иране не было тогда железных дорог, тем более в Афганистане». Где их и сейчас нет. Но, занимаясь историей вопроса, человек должен неизбежно наткнуться на тему пребывания англичан в Иране, в Баку и в Туркестане.
При этом особенно непонятно, чего они делали в Туркестане, потому что Баку ещё понятно: это был район, оккупированный Турцией, и англичане следили, чтобы турки очистили Баку, что они и сделали.
Говорят, что кто-то — я так смотрел на YouTube, несколько человек писали, что англичане в 1918 году сунулись в Баку, побыли там около месяца, их оттуда выгнали и так далее. Ничего подобного. Они просто временно отступили, потому что им не нужно было прямое боевое столкновение с агонизирующей уже Турцией. Более того, у них была отчасти и протурецкая оппозиция, они потом поддерживали Ататюрка и не хотели воевать с турками. Да и турки с ними воевать не хотели. Там было небольшое столкновение, они отскочили, потом турки ушли из Баку, туда вошли англичане и замечательно там длительное время находились.
Но с Баку ещё понятно. Но что делали англичане в Туркестане? Зачем они установили свой контроль над железной дорогой между Красноводском и Кушкой, то есть между Каспийским морем и Афганистаном? Какие части там были задействованы? Там были задействованы регулярные части, в том числе индийской колониальной армии. Или: почему на Каспийском море большевики высадили десант в Форт-Александровск и около месяца там находились, и непонятно, чего там делали. А потом его оставили в результате сражения с английской флотилией, которое, скорее всего, было инсценировкой. Колчак был очень недоволен по этому поводу, что-то говорил…
Так потихонечку люди начинают чего-то догадываться. Или стали вдруг обнаруживать, случайно так, что, оказывается, Царицын был очень связан с темой золота, потому что там нашли большие запасы золота, они попали в Царицын, потом они куда-то из Царицына исчезли. Если смотреть, там довольно много косвенных подтверждений южного следа русского золота, которое бесследно исчезло вроде бы. Но бесследно ничего не исчезает, тем более золото.
Чего это я завернул-то? Я к какой-то теме шёл, дальше должен был быть ещё ход, но я его забыл…
Продолжение завтра в 21:00.
Фрагмент стрима №14 «Дмитрий Евгеньевич: широкая масленица» на ютубе, vk-видео и rutube.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Святочные рассказы» и эффект от прочитанного
Для кого я пишу
Каким вы представляете своего среднего, типичного читателя, поклонника? Сколько этому человеку лет, какие интересы, черты характера ему могут быть свойственны?
Знаете, это женщина, ещё молодая — может быть, около 30 лет, может быть, чуть меньше, может быть, чуть больше. Но выглядит она моложе тридцати. У неё трое детей.
(Смех за кадром) Наташа тут смеётся. В общем, вы поняли мою мысль. Это мой средний, типичный читатель или поклонник. А если ещё более серьёзно ответить на ваш вопрос…
Конечно, писатель должен писать для себя. На максимально высоком уровне — так, чтобы самому было интересно себя читать. Прыгнуть выше головы и самого себя удивить. И тогда, может быть, удастся удивить других. Потому что, чтобы попасть в цель, нужно целиться выше цели. Ставить максимальную задачу. Никогда не нужно сюсюкать.
Если я говорю на достаточно простом, иногда вульгарном уровне — например, на YouTube — это форма. Содержание там простым не бывает. Наоборот, оно часто сложное, головоломное. Я стараюсь сделать форму как можно проще, чтобы это не утомляло. Но если внимательно присмотреться — за буффонадой, шутками, грузинским акцентом и прочим — есть реальное содержание и серьёзная подоплёка, почему я делаю именно так.
Фрагмент стрима №14 «Дмитрий Евгеньевич: широкая масленица» на ютубе, vk-видео и rutube.
Каким вы представляете своего среднего, типичного читателя, поклонника? Сколько этому человеку лет, какие интересы, черты характера ему могут быть свойственны?
Знаете, это женщина, ещё молодая — может быть, около 30 лет, может быть, чуть меньше, может быть, чуть больше. Но выглядит она моложе тридцати. У неё трое детей.
(Смех за кадром) Наташа тут смеётся. В общем, вы поняли мою мысль. Это мой средний, типичный читатель или поклонник. А если ещё более серьёзно ответить на ваш вопрос…
Конечно, писатель должен писать для себя. На максимально высоком уровне — так, чтобы самому было интересно себя читать. Прыгнуть выше головы и самого себя удивить. И тогда, может быть, удастся удивить других. Потому что, чтобы попасть в цель, нужно целиться выше цели. Ставить максимальную задачу. Никогда не нужно сюсюкать.
Если я говорю на достаточно простом, иногда вульгарном уровне — например, на YouTube — это форма. Содержание там простым не бывает. Наоборот, оно часто сложное, головоломное. Я стараюсь сделать форму как можно проще, чтобы это не утомляло. Но если внимательно присмотреться — за буффонадой, шутками, грузинским акцентом и прочим — есть реальное содержание и серьёзная подоплёка, почему я делаю именно так.
Фрагмент стрима №14 «Дмитрий Евгеньевич: широкая масленица» на ютубе, vk-видео и rutube.