Telegram Group & Telegram Channel
💬Заведующий лабораторией, профессор НИУ МЭИ Евгений Гашо и советник председателя правления некоммерческого партнерства “Совет рынка” Владимир Шкатов дали интервью изданию “Монокль”, в котором поделились мнением о болевых точках российской электроэнергетике и новом ГОЭЛРО. Собрали главное в цитатах. Часть II.

О Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2042 г. (представлен Системным оператором в августе 2024 г.)

Владимир Шкатов: "Никакой науки, увы, за этим документом не стоит. Представленный план ввода мощностей – это, во-первых, инерция и, во-вторых, сумма лоббистских усилий. Состоговали, разложили по телу Родины свои хотелки, особо не задумываясь, каким будет через 15 лет рост потребления”.

О прогнозе потребления
*Согласно Генеральной схемы до 2042 г. рост потребления электроэнергии составит 27,6%.

Владимир Шкатов: “Этот прогноз – черный ящик. Совершенно неясно, откуда он взят, как подсчитан, чем подкреплен. И сама Схема – документ, не обязательный к исполнению. Из того, что там записано, что к 2042 г. на Дальнем Востоке будут построены АЭС, вовсе не следует, что они действительно будут построены. С “Росатомом” и его финансовым планом насколько это увязано? С инвестиционными планами РЖД эти стройки, которые потребуют масштабных перевозок оборудования и материалов, сопряжено? Согласованы ли эти планы с Минфином в части дополнительных федеральных расходов? А “Газпрому” кто-то сказал, что он должен везти газопровод к месту стройки будущей газовой ТЭС на Северном Кавказе? А может, газопровод уже там есть, но не той мощности? Кто это все увяжет? Точно не Системный оператор, это не его уровень. <...> Вся научная база для обоснованного разнесения, конфигурации сложных технологических объектов генерации и их потребителей, увязка их между собой, с потреблением, с промышленностью, с газом, с железными дорогами развалена. <...> Утрачена культура разработки технологических карт, регламентов и инструкций по исполнению принятых решений”.

О Госплане

Владимир Шкатов: “Комплексное решение по энергетике должно включать в себя не только генерацию электроэнергии и тепла, а также линии электропередачи. Дать льготы на топливные элементы для распределенного автономного энергоснабжения и дать стимулы для отечественного производства этих топливных элементов или ветро-дизель-генераторов, чтобы наши деньги не утекали туркам или китайцам – это тоже часть настоящей энергетической стратегии”.

О финансировании Госплана

Евгений Шато: “Мне кажется, нужно отступить на полшага назад. <...> Надо перевернуть ситуацию, чтобы энергетика, энергосистема была не тормозом развития, а драйвером, как раньше”.

Владимир Шкатов: “Я искренне убежден, что из капитализма мы должны вынести одну хорошую вещь – механизм акционирования через кооперативную собственность. <...> Да, будут побочные эффекты с акционированием – спекуляции на акциях и прочие безобразия. Но без этого механизма государство само не в состоянии потянуть финансирование новых энергомощностей. Нет у него для этого возможностей”.

Часть I.
@vneplanarus



group-telegram.com/gazmyaso/6998
Create:
Last Update:

💬Заведующий лабораторией, профессор НИУ МЭИ Евгений Гашо и советник председателя правления некоммерческого партнерства “Совет рынка” Владимир Шкатов дали интервью изданию “Монокль”, в котором поделились мнением о болевых точках российской электроэнергетике и новом ГОЭЛРО. Собрали главное в цитатах. Часть II.

О Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2042 г. (представлен Системным оператором в августе 2024 г.)

Владимир Шкатов: "Никакой науки, увы, за этим документом не стоит. Представленный план ввода мощностей – это, во-первых, инерция и, во-вторых, сумма лоббистских усилий. Состоговали, разложили по телу Родины свои хотелки, особо не задумываясь, каким будет через 15 лет рост потребления”.

О прогнозе потребления
*Согласно Генеральной схемы до 2042 г. рост потребления электроэнергии составит 27,6%.

Владимир Шкатов: “Этот прогноз – черный ящик. Совершенно неясно, откуда он взят, как подсчитан, чем подкреплен. И сама Схема – документ, не обязательный к исполнению. Из того, что там записано, что к 2042 г. на Дальнем Востоке будут построены АЭС, вовсе не следует, что они действительно будут построены. С “Росатомом” и его финансовым планом насколько это увязано? С инвестиционными планами РЖД эти стройки, которые потребуют масштабных перевозок оборудования и материалов, сопряжено? Согласованы ли эти планы с Минфином в части дополнительных федеральных расходов? А “Газпрому” кто-то сказал, что он должен везти газопровод к месту стройки будущей газовой ТЭС на Северном Кавказе? А может, газопровод уже там есть, но не той мощности? Кто это все увяжет? Точно не Системный оператор, это не его уровень. <...> Вся научная база для обоснованного разнесения, конфигурации сложных технологических объектов генерации и их потребителей, увязка их между собой, с потреблением, с промышленностью, с газом, с железными дорогами развалена. <...> Утрачена культура разработки технологических карт, регламентов и инструкций по исполнению принятых решений”.

О Госплане

Владимир Шкатов: “Комплексное решение по энергетике должно включать в себя не только генерацию электроэнергии и тепла, а также линии электропередачи. Дать льготы на топливные элементы для распределенного автономного энергоснабжения и дать стимулы для отечественного производства этих топливных элементов или ветро-дизель-генераторов, чтобы наши деньги не утекали туркам или китайцам – это тоже часть настоящей энергетической стратегии”.

О финансировании Госплана

Евгений Шато: “Мне кажется, нужно отступить на полшага назад. <...> Надо перевернуть ситуацию, чтобы энергетика, энергосистема была не тормозом развития, а драйвером, как раньше”.

Владимир Шкатов: “Я искренне убежден, что из капитализма мы должны вынести одну хорошую вещь – механизм акционирования через кооперативную собственность. <...> Да, будут побочные эффекты с акционированием – спекуляции на акциях и прочие безобразия. Но без этого механизма государство само не в состоянии потянуть финансирование новых энергомощностей. Нет у него для этого возможностей”.

Часть I.
@vneplanarus

BY ГазМяс


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/gazmyaso/6998

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from ye


Telegram ГазМяс
FROM American