🚇 Двойные стандарты в московском транспорте или путь к вассалитету?
Власти вновь демонстрируют удивительную «гибкость» принципов. От английского языка в транспорте отказались под предлогом «борьбы с недружественными странами», только вот забыли, что кроме британцев и американцев – говорят на нем и "дружественные" индийцы, да и пол Африки тоже?
А теперь в метро — схемы на китайском. И это логично: спрос есть, туристы важны. Но вопрос в другом: зачем тогда жертвовать английским? Если уж заботимся о комфорте гостей, сохраняли бы оба языка. Но, видимо, принципы существуют лишь тогда, когда это удобно?
Но дело даже не в схемах. Вспомните: вагоны, украшенные к китайскому Новому году, визиты китайских лидеров с перекрытием половины Москвы, лозунги о «нерушимой дружбе». А ещё — газ, который мы продаём Китаю по бросовым ценам в ущерб простым россиянам. Это уже не просто заигрывание — это демонстрация, кто здесь настоящий «старший брат». Неужели Москва незаметно превратилась в провинциальный уезд КНР?
Гражданская Инициатива выступает за последовательность и здравый смысл. Транспорт должен быть удобным для каждого, кто приезжает в Москву. Или вы всё ещё считаете, что язык может быть «дружественным» или «вражеским»?
👉 Ваше мнение? Как относитесь к таким нововведениям?
🚇 Двойные стандарты в московском транспорте или путь к вассалитету?
Власти вновь демонстрируют удивительную «гибкость» принципов. От английского языка в транспорте отказались под предлогом «борьбы с недружественными странами», только вот забыли, что кроме британцев и американцев – говорят на нем и "дружественные" индийцы, да и пол Африки тоже?
А теперь в метро — схемы на китайском. И это логично: спрос есть, туристы важны. Но вопрос в другом: зачем тогда жертвовать английским? Если уж заботимся о комфорте гостей, сохраняли бы оба языка. Но, видимо, принципы существуют лишь тогда, когда это удобно?
Но дело даже не в схемах. Вспомните: вагоны, украшенные к китайскому Новому году, визиты китайских лидеров с перекрытием половины Москвы, лозунги о «нерушимой дружбе». А ещё — газ, который мы продаём Китаю по бросовым ценам в ущерб простым россиянам. Это уже не просто заигрывание — это демонстрация, кто здесь настоящий «старший брат». Неужели Москва незаметно превратилась в провинциальный уезд КНР?
Гражданская Инициатива выступает за последовательность и здравый смысл. Транспорт должен быть удобным для каждого, кто приезжает в Москву. Или вы всё ещё считаете, что язык может быть «дружественным» или «вражеским»?
👉 Ваше мнение? Как относитесь к таким нововведениям?
"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ye
