Telegram Group & Telegram Channel
Несмотря на споры вокруг законопроекта об уголовной ответственности за исполнение антироссийских санкций, он был сегодня одобрен комитетом Госдумы по госстроительству, и рекомендован к принятию в первом чтении. Его принятию сопротивляются в РСПП, претензии имеются и у правительства.

Законопроект № 102053-8 вносит поправки в часть 2 статьи 201 УК о «Злоупотреблении полномочиями». За исполнение санкций предлагается лишение свободы на срок до 10 лет с лишением права занимать определенные должности на срок до 3 лет, либо штрафовать на сумму до 1 миллиона рублей или до 5-летнего дохода осужденного, либо приговаривать к принудительным работам на срок 5 лет.

По мнению Павла Крашенинникова, главы профильного комитета, эти поправки нужны для того, чтобы не допустить ухудшения положения в экономике страны. Сейчас российские компании, в том числе – с госучастием, под благовидными предлогами фактически отказываются работать с банками и предприятиями, уже находящимися под санкциями, из-за страхов «оказаться там же». Он считает, что это как раз одна из целей введения санкций – «столкнуть лбами друг с другом отечественные компании», тем самым дестабилизируя российскую экономику.

Он также отметил, что введение и соблюдение санкций иностранными государствами – зона ответственности этих государств и их должностных лиц. А если же кто-то внутри Российской Федерации решит ограничивать права российских граждан и организаций - такие лица должны нести уголовную ответственность.

Так или иначе, но мы продолжаем сталкиваться на практике и с проявлением «страха перед санкциями», и даже с сопротивлением генеральной линии. Примеров - масса, и на всех уровнях. От застарелого нежелания открывать официальный бизнес в Крыму - до отказов включаться в создание цепочек параллельного импорта и «тихого заматывания» импортозамещения.

Наверное, следовало бы квалифицировать неприятие новой стратегии развития не как недомыслие, злоупотребление полномочиями или саботаж – а как прямое пособничество недружественным действиям и нанесение ущерба Российской Федерации. Так ближе к самой сути.



group-telegram.com/glavpolit/12687
Create:
Last Update:

Несмотря на споры вокруг законопроекта об уголовной ответственности за исполнение антироссийских санкций, он был сегодня одобрен комитетом Госдумы по госстроительству, и рекомендован к принятию в первом чтении. Его принятию сопротивляются в РСПП, претензии имеются и у правительства.

Законопроект № 102053-8 вносит поправки в часть 2 статьи 201 УК о «Злоупотреблении полномочиями». За исполнение санкций предлагается лишение свободы на срок до 10 лет с лишением права занимать определенные должности на срок до 3 лет, либо штрафовать на сумму до 1 миллиона рублей или до 5-летнего дохода осужденного, либо приговаривать к принудительным работам на срок 5 лет.

По мнению Павла Крашенинникова, главы профильного комитета, эти поправки нужны для того, чтобы не допустить ухудшения положения в экономике страны. Сейчас российские компании, в том числе – с госучастием, под благовидными предлогами фактически отказываются работать с банками и предприятиями, уже находящимися под санкциями, из-за страхов «оказаться там же». Он считает, что это как раз одна из целей введения санкций – «столкнуть лбами друг с другом отечественные компании», тем самым дестабилизируя российскую экономику.

Он также отметил, что введение и соблюдение санкций иностранными государствами – зона ответственности этих государств и их должностных лиц. А если же кто-то внутри Российской Федерации решит ограничивать права российских граждан и организаций - такие лица должны нести уголовную ответственность.

Так или иначе, но мы продолжаем сталкиваться на практике и с проявлением «страха перед санкциями», и даже с сопротивлением генеральной линии. Примеров - масса, и на всех уровнях. От застарелого нежелания открывать официальный бизнес в Крыму - до отказов включаться в создание цепочек параллельного импорта и «тихого заматывания» импортозамещения.

Наверное, следовало бы квалифицировать неприятие новой стратегии развития не как недомыслие, злоупотребление полномочиями или саботаж – а как прямое пособничество недружественным действиям и нанесение ущерба Российской Федерации. Так ближе к самой сути.

BY Главный политический


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/glavpolit/12687

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from ye


Telegram Главный политический
FROM American