Свидетель С.В. Еремин, депутат Госдумы от Единой России по Красноярскому краю. На момент событий, был Министром транспорта Красноярского края.
💬Аудио 1 Прокурор-Еремин. Рассказал, что Глисков активно начал критиковать в 2016 году на профильном комитете (в который Глисков вступил в феврале 2017) и на сессиях (в стенограммах его единственное выступление в конце июня 2017)
💬Аудио 2 Прокурор-Еремин. Глисков критиковал руководство КрайДЭО. Что была за критика и дальше, что с ней происходило? Рассказал, что помнит критику по содержанию дорог из «заявлений» Глискова (запросов не было, как и выступлений, все уже было оглашено на предыдущих заседаниях). Но что-то рассматривали и проверяли. А еще существует счетная палата.
💬Аудио3 Глисков-Еремин. Во всех подробных стенограммах сессий ЗС, было записано каждое слово выступающего и не нашлось высказываний Глискова по КрайДЭО. За весь вменяемый период было лишь одно выступление Глискова на ТВ (причем информация была найдена оперативников ФСБ по просьбе следователя). Еремин сказал, что абсолютно с этим не согласен.
💬Аудио4 Глисков-Еремин. Пытались выяснить. Кто же дал в конце мая распоряжение попросить уволиться руководство КрайДЭО. Еремин отказался называть должности и фамилии. Правовую оценку такой ситуации отказался давать. Пока что Еремин – единственный свидетель просьб со стороны Краевого руководства уволить верхушку КрайДЭО.
💬Аудио5: Глисков-Еремин, где Еремин говорит, что руководство края приняло решении об увольнении Старовойтова, Минахметова и Юсубова на основании критики Глискова
Свидетель С.В. Еремин, депутат Госдумы от Единой России по Красноярскому краю. На момент событий, был Министром транспорта Красноярского края.
💬Аудио 1 Прокурор-Еремин. Рассказал, что Глисков активно начал критиковать в 2016 году на профильном комитете (в который Глисков вступил в феврале 2017) и на сессиях (в стенограммах его единственное выступление в конце июня 2017)
💬Аудио 2 Прокурор-Еремин. Глисков критиковал руководство КрайДЭО. Что была за критика и дальше, что с ней происходило? Рассказал, что помнит критику по содержанию дорог из «заявлений» Глискова (запросов не было, как и выступлений, все уже было оглашено на предыдущих заседаниях). Но что-то рассматривали и проверяли. А еще существует счетная палата.
💬Аудио3 Глисков-Еремин. Во всех подробных стенограммах сессий ЗС, было записано каждое слово выступающего и не нашлось высказываний Глискова по КрайДЭО. За весь вменяемый период было лишь одно выступление Глискова на ТВ (причем информация была найдена оперативников ФСБ по просьбе следователя). Еремин сказал, что абсолютно с этим не согласен.
💬Аудио4 Глисков-Еремин. Пытались выяснить. Кто же дал в конце мая распоряжение попросить уволиться руководство КрайДЭО. Еремин отказался называть должности и фамилии. Правовую оценку такой ситуации отказался давать. Пока что Еремин – единственный свидетель просьб со стороны Краевого руководства уволить верхушку КрайДЭО.
💬Аудио5: Глисков-Еремин, где Еремин говорит, что руководство края приняло решении об увольнении Старовойтова, Минахметова и Юсубова на основании критики Глискова
Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from ye