Notice: file_put_contents(): Write of 17407 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Гусь в Берлине | Telegram Webview: goose_expat/1050 -
Telegram Group & Telegram Channel
Результаты выборов
И что это значит для нас

CDU/CSU (Христианско-демократический союз / Христианско-социальный союз) - консерваторы, центрально-правая позиция - заняли первое место c 28.5%, продемонстрировав почти самый худший результат за всю историю (хуже был лишь на предыдущих выборах). Выступают за стабильность, экономический рост и христианские ценности.

На второе место забрались АфД (Альтернатива для Германии) c 20.8% - правая (если не ультра-правая) партия, выступающая за реэмиграцию, как утверждается ими и ставится под сомнение другими, только беженцев. Показали лучший результат за их 12-летнюю историю.

На третьем месте с 16.4% - SPD (Социал-демократическая партия) - одна из старейших партий. Показали худший результат в истории.

Четвёртое и пятое место - Зелёные и Левые с 11.6% и 8.8%.

Союз Сары Вагенкнехт (BSW, ультра-левые) и Свободная Демократическая Партия (FDP, либералы) не набрали 5%, необходимые для прохождения в Парламент. В случае BSW, им не хватило 14 тысяч голосов, поэтому они, вероятно, пойдут в Конституционный суд.

Что будет дальше?

Партиям нужно договориться и сформировать коалицию, которая наберёт минимум 50%+1 мест в Бундестаге. На данный момент три возможные коалиции (см 3 картинку) это:

⚫️CDU/CSU + SPD - наиболее вероятный вариант

🔴CDU/CSU + SPD + Зелёные - тоже возможный вариант, но вроде как считается, что коалиции из трёх партий менее устойчивые (как раз предыдущее правительство - Ампель - ближайший пример)

🟡CDU/CSU + АфД - наименее вероятный вариант, так как Фридрих Мерц (кандидат на пост канцлера от CDU/CSU) не так давно заявил, что партнёрство с ними недопустимо

Как это всё отразится на высококвалифицированных специалистах?

Как и обещал, вчера задал наш вопрос Алексу Юсупову. Он выразил мнение (послушайте полный ответ на вопросы из зала, там много интересного), что "у высококвалифицированных специалистов всё будет хорошо... Ну, кроме того, что они высококвалифицированные" 😄

По его словам, все партии, проходящие и формирующие правительство, понимают, что в настоящий момент на привлечение специалистов не выделяются те ресурсы, которые должны были бы, если бы шла борьба за головы. У CDU есть идея "Work And Stay Agency" - единого цифрового органа, чтобы приехавшие высококвал мигранты не должны были бы вступать в контакт с немецкой бюрократией.

Отдельно затронули вопрос отката закона о гражданстве за три года. Алекс отметил, что на данный момент мало конкретики, а законодательная процедура будет проходить много этапов, поэтому пока не понятно, во что это выльется. Однако, сейчас этот вопрос не стоит на первом месте, что хорошо для нас.

Контекст: CDU/CSU заявляли о желании откатить законы о гражданстве за 5 лет (при высоком уровне интеграции и знании языка - 3 года) и двойном гражданстве. Ранее нужно было прожить 8 лет и отказаться от других гражданств в пользу немецкого. Законы были приняты для привлечения высококвал спецов.

Мне было бы ещё крайне интересно изучить портрет голосующих за каждую партию, но, есть ощущение, что вы уже устали от политики, так что проведём ещё одно голосование😁

👍 - изучаем, кто голосует за какую партию
👎 - заканчиваем с политикой
🤬 - где пост про талахонов?!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/goose_expat/1050
Create:
Last Update:

Результаты выборов
И что это значит для нас

CDU/CSU (Христианско-демократический союз / Христианско-социальный союз) - консерваторы, центрально-правая позиция - заняли первое место c 28.5%, продемонстрировав почти самый худший результат за всю историю (хуже был лишь на предыдущих выборах). Выступают за стабильность, экономический рост и христианские ценности.

На второе место забрались АфД (Альтернатива для Германии) c 20.8% - правая (если не ультра-правая) партия, выступающая за реэмиграцию, как утверждается ими и ставится под сомнение другими, только беженцев. Показали лучший результат за их 12-летнюю историю.

На третьем месте с 16.4% - SPD (Социал-демократическая партия) - одна из старейших партий. Показали худший результат в истории.

Четвёртое и пятое место - Зелёные и Левые с 11.6% и 8.8%.

Союз Сары Вагенкнехт (BSW, ультра-левые) и Свободная Демократическая Партия (FDP, либералы) не набрали 5%, необходимые для прохождения в Парламент. В случае BSW, им не хватило 14 тысяч голосов, поэтому они, вероятно, пойдут в Конституционный суд.

Что будет дальше?

Партиям нужно договориться и сформировать коалицию, которая наберёт минимум 50%+1 мест в Бундестаге. На данный момент три возможные коалиции (см 3 картинку) это:

⚫️CDU/CSU + SPD - наиболее вероятный вариант

🔴CDU/CSU + SPD + Зелёные - тоже возможный вариант, но вроде как считается, что коалиции из трёх партий менее устойчивые (как раз предыдущее правительство - Ампель - ближайший пример)

🟡CDU/CSU + АфД - наименее вероятный вариант, так как Фридрих Мерц (кандидат на пост канцлера от CDU/CSU) не так давно заявил, что партнёрство с ними недопустимо

Как это всё отразится на высококвалифицированных специалистах?

Как и обещал, вчера задал наш вопрос Алексу Юсупову. Он выразил мнение (послушайте полный ответ на вопросы из зала, там много интересного), что "у высококвалифицированных специалистов всё будет хорошо... Ну, кроме того, что они высококвалифицированные" 😄

По его словам, все партии, проходящие и формирующие правительство, понимают, что в настоящий момент на привлечение специалистов не выделяются те ресурсы, которые должны были бы, если бы шла борьба за головы. У CDU есть идея "Work And Stay Agency" - единого цифрового органа, чтобы приехавшие высококвал мигранты не должны были бы вступать в контакт с немецкой бюрократией.

Отдельно затронули вопрос отката закона о гражданстве за три года. Алекс отметил, что на данный момент мало конкретики, а законодательная процедура будет проходить много этапов, поэтому пока не понятно, во что это выльется. Однако, сейчас этот вопрос не стоит на первом месте, что хорошо для нас.

Контекст: CDU/CSU заявляли о желании откатить законы о гражданстве за 5 лет (при высоком уровне интеграции и знании языка - 3 года) и двойном гражданстве. Ранее нужно было прожить 8 лет и отказаться от других гражданств в пользу немецкого. Законы были приняты для привлечения высококвал спецов.

Мне было бы ещё крайне интересно изучить портрет голосующих за каждую партию, но, есть ощущение, что вы уже устали от политики, так что проведём ещё одно голосование😁

👍 - изучаем, кто голосует за какую партию
👎 - заканчиваем с политикой
🤬 - где пост про талахонов?!

BY Гусь в Берлине






Share with your friend now:
group-telegram.com/goose_expat/1050

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ye


Telegram Гусь в Берлине
FROM American