Сегодня мы хотим поговорить о книге «Где приземлиться? Опыт политической ориентации» важного для нас автора — Бруно Латура, французского антрополога, философа и социолога науки, основоположника акторно-сетевой теории и вдохновителя объектно-ориентированной онтологии.
В центре внимания автора — текущая политическая ситуация в мире, а также определяющие ее факторы. Главным из этих факторов Латур считает новый климатический режим, без осознания реальности которого мы, по его мнению, не сможем найти политических ориентиров и встать на твердую землю, уходящую у нас из-под ног под влиянием глобализации.
Мусульмане, которые имеют все указания для ориентации на вектор «Земное», артикулируемый в этом очерке автором, как мы уже указывали ранее — являются типичными представителями Модерна, вовлечёнными в те же самые процессы «модернизации», что и навязавший их Запад. По этой причине обсуждаемая здесь книга должна стать напоминанием о векторе движения, органичном для Ислама.
Сегодня мы хотим поговорить о книге «Где приземлиться? Опыт политической ориентации» важного для нас автора — Бруно Латура, французского антрополога, философа и социолога науки, основоположника акторно-сетевой теории и вдохновителя объектно-ориентированной онтологии.
В центре внимания автора — текущая политическая ситуация в мире, а также определяющие ее факторы. Главным из этих факторов Латур считает новый климатический режим, без осознания реальности которого мы, по его мнению, не сможем найти политических ориентиров и встать на твердую землю, уходящую у нас из-под ног под влиянием глобализации.
Мусульмане, которые имеют все указания для ориентации на вектор «Земное», артикулируемый в этом очерке автором, как мы уже указывали ранее — являются типичными представителями Модерна, вовлечёнными в те же самые процессы «модернизации», что и навязавший их Запад. По этой причине обсуждаемая здесь книга должна стать напоминанием о векторе движения, органичном для Ислама.
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from ye
