Telegram Group & Telegram Channel
🟢 Между прорывом и разочарованием: экспресс-анализ отзывов на итоги COP29 в Баку

Климатическая конференция в Баку завершилась сегодня ночью. Историческое финансовое соглашение, о котором так много уже написано, вызвало полярные оценки участников – от осторожного оптимизма до открытого возмущения.

🔰 Прорыв в климатическом финансировании?

"Эта новая финансовая цель — страховой полис для человечества на фоне ухудшающихся последствий изменения климата", – заявил исполнительный секретарь ООН по изменению климата Саймон Стилл, комментируя решение об утроении климатического финансирования до $300 млрд ежегодно к 2035 году.

Достигнутые договоренности предусматривают мобилизацию $1,3 трлн из всех источников. "Цель в 300 миллиардов долларов недостаточна, но это важный авансовый платеж на пути к более безопасному и справедливому будущему", – отметил президент Института мировых ресурсов Ани Дасгупта.

🔰 Разногласия и критика в разных флаконах

Многие развивающиеся страны воспринимают соглашение как неадекватное масштабу кризиса. "Это ничтожная сумма... Мы не можем принять это", – заявила представитель Индии Чандни Райна, назвав соглашение "не более чем оптической иллюзией".

"Мы уходим, получив лишь малую часть финансирования, в котором остро нуждаются страны, уязвимые к изменению климата", – подчеркнула Тина Стеге, посланник по вопросам климата Маршалловых Островов, критикуя переговоры за "худшее проявление политического оппортунизма".

🔰 Обвинения индустрии ископаемого топлива нарастают

"Это был еще один теневой, запачканный нефтью КС", – отметила климатолог Фридерике Отто из Имперского колледжа Лондона. Присутствие более 1700 представителей нефтегазовой индустрии существенно повлияло на ход переговоров.

"Интересы ископаемого топлива были полны решимости заблокировать прогресс и подорвать многосторонние цели", – подчеркнула посланник по вопросам климата Маршалловых Островов Тина Стеге, указывая на системную проблему климатических переговоров.

🔰 Гринпис снова против

Важным достижением стало согласование правил углеродных рынков. Однако эксперты выражают обеспокоенность их эффективностью. "По сути, они подорвали мандат на попытку достичь 1,5", – считает Тамара Гилбертсон из Indigenous Environmental Network.

"Это климатическая афера со множеством лазеек", – добавляет Эн Ламбрехтс из Greenpeace, указывая на риски злоупотреблений новыми механизмами.

🔰 Оценка перспектив

Несмотря на критику, некоторые участники видят в соглашении основу для дальнейшего прогресса. "Поскольку это время разделения, войны, когда многосторонняя система сталкивается с реальными трудностями, тот факт, что мы смогли пройти через эти сложные обстоятельства, действительно важен", – отметил министр окружающей среды Ирландии Эймон Райан.

"Ни одна страна не получила всего, чего хотела, и мы покидаем Баку с горой работы", – признал Саймон Стилл. "Многие другие вопросы, в которых нам нужно двигаться вперед, могут не быть заголовками, но они являются спасательными кругами для миллиардов людей".

🔰 Безальтернативность международного сотрудничества

"Парижское соглашение ООН — это спасательный плот человечества; больше ничего нет", – подчеркнул Стилл, указывая на безальтернативность международного сотрудничества по климату.

Предстоящая COP30 в Бразилии станет критическим тестом жизнеспособности достигнутых договоренностей. Как отметил Монтеррей из делегации Панамы: "Я разочарован. Это определенно ниже контрольного показателя, за который мы так долго боролись". Однако включение формулировки "по крайней мере" перед цифрой 300 миллиардов долларов оставляет пространство для усиления амбиций.

Баланс между достижениями и разочарованиями COP29 отражает сложность трансформации глобальной экономической системы. При этом альтернативы усилению климатических действий, несмотря на все противоречия процесса, не существует.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/greenpercent/5219
Create:
Last Update:

🟢 Между прорывом и разочарованием: экспресс-анализ отзывов на итоги COP29 в Баку

Климатическая конференция в Баку завершилась сегодня ночью. Историческое финансовое соглашение, о котором так много уже написано, вызвало полярные оценки участников – от осторожного оптимизма до открытого возмущения.

🔰 Прорыв в климатическом финансировании?

"Эта новая финансовая цель — страховой полис для человечества на фоне ухудшающихся последствий изменения климата", – заявил исполнительный секретарь ООН по изменению климата Саймон Стилл, комментируя решение об утроении климатического финансирования до $300 млрд ежегодно к 2035 году.

Достигнутые договоренности предусматривают мобилизацию $1,3 трлн из всех источников. "Цель в 300 миллиардов долларов недостаточна, но это важный авансовый платеж на пути к более безопасному и справедливому будущему", – отметил президент Института мировых ресурсов Ани Дасгупта.

🔰 Разногласия и критика в разных флаконах

Многие развивающиеся страны воспринимают соглашение как неадекватное масштабу кризиса. "Это ничтожная сумма... Мы не можем принять это", – заявила представитель Индии Чандни Райна, назвав соглашение "не более чем оптической иллюзией".

"Мы уходим, получив лишь малую часть финансирования, в котором остро нуждаются страны, уязвимые к изменению климата", – подчеркнула Тина Стеге, посланник по вопросам климата Маршалловых Островов, критикуя переговоры за "худшее проявление политического оппортунизма".

🔰 Обвинения индустрии ископаемого топлива нарастают

"Это был еще один теневой, запачканный нефтью КС", – отметила климатолог Фридерике Отто из Имперского колледжа Лондона. Присутствие более 1700 представителей нефтегазовой индустрии существенно повлияло на ход переговоров.

"Интересы ископаемого топлива были полны решимости заблокировать прогресс и подорвать многосторонние цели", – подчеркнула посланник по вопросам климата Маршалловых Островов Тина Стеге, указывая на системную проблему климатических переговоров.

🔰 Гринпис снова против

Важным достижением стало согласование правил углеродных рынков. Однако эксперты выражают обеспокоенность их эффективностью. "По сути, они подорвали мандат на попытку достичь 1,5", – считает Тамара Гилбертсон из Indigenous Environmental Network.

"Это климатическая афера со множеством лазеек", – добавляет Эн Ламбрехтс из Greenpeace, указывая на риски злоупотреблений новыми механизмами.

🔰 Оценка перспектив

Несмотря на критику, некоторые участники видят в соглашении основу для дальнейшего прогресса. "Поскольку это время разделения, войны, когда многосторонняя система сталкивается с реальными трудностями, тот факт, что мы смогли пройти через эти сложные обстоятельства, действительно важен", – отметил министр окружающей среды Ирландии Эймон Райан.

"Ни одна страна не получила всего, чего хотела, и мы покидаем Баку с горой работы", – признал Саймон Стилл. "Многие другие вопросы, в которых нам нужно двигаться вперед, могут не быть заголовками, но они являются спасательными кругами для миллиардов людей".

🔰 Безальтернативность международного сотрудничества

"Парижское соглашение ООН — это спасательный плот человечества; больше ничего нет", – подчеркнул Стилл, указывая на безальтернативность международного сотрудничества по климату.

Предстоящая COP30 в Бразилии станет критическим тестом жизнеспособности достигнутых договоренностей. Как отметил Монтеррей из делегации Панамы: "Я разочарован. Это определенно ниже контрольного показателя, за который мы так долго боролись". Однако включение формулировки "по крайней мере" перед цифрой 300 миллиардов долларов оставляет пространство для усиления амбиций.

Баланс между достижениями и разочарованиями COP29 отражает сложность трансформации глобальной экономической системы. При этом альтернативы усилению климатических действий, несмотря на все противоречия процесса, не существует.

BY 100%_Зелёного 💚


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/greenpercent/5219

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. READ MORE The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ye


Telegram 100%_Зелёного 💚
FROM American