👎 Лоббисты строительства горнолыжного курорта «Лагонаки» в Кавказском биосферном заповеднике пытаются изменить федеральное законодательство, чтобы реализовать свою экоцидную мечту.
Депутат Госдумы от Адыгеи (где предполагается возвести курорт) Владислав Резник предложил поправку в закон «Об особо охраняемых природных территориях», согласно которой статус биосферных заповедников будет присваивать Правительство РФ, а не международные эксперты ЮНЕСКО (сердечно благодарим канал «Акценты» за копию законопроекта).
Принятие поправки может повлечь за собой серьезное понижение статуса биосферных заповедников России как на международном, так и на национальном уровне. Самые лакомые территории и вовсе перестанут быть биосферными: фраза «последующее изменение статуса» не расшифрована, поэтому под «изменением» можно понимать любые действия.
Господин Резник открывает «ящик Пандоры» для злоупотреблений при зонировании заповедников и выделении биосферных полигонов, которое будет проводиться без учета положений программы ЮНЕСКО «Человек и Биосфера». Выгодоприобретателямитакой либерализации станут олигархические бизнес-группы, которые давно присматриваются к ряду ООПТ, чтобы построить там «туристическо-спортивные» объекты.
Безусловно, решение вопроса с биосферными заповедниками и вообще с биосферными резерватами в РФ давно назрело. Но проблемы нужно решать не обрубанием успешного международного взаимодействия, а наоборот: путём ликвидации правовых неопределенностей в статусе этих территорий.
Сейчас Минприроды самоустранилось от решения вопросов. Российский комитет по программе «Человек и биосфера» в одиночку бьется за отражение интересов РФ в ЮНЕСКО, не получая от чиновников никакой поддержки.
Именно в такой «ситуации мутной воды» и возникают подобные законопроекты, которые при общем хаосе могут привести к непоправимым последствиям.
👎 Лоббисты строительства горнолыжного курорта «Лагонаки» в Кавказском биосферном заповеднике пытаются изменить федеральное законодательство, чтобы реализовать свою экоцидную мечту.
Депутат Госдумы от Адыгеи (где предполагается возвести курорт) Владислав Резник предложил поправку в закон «Об особо охраняемых природных территориях», согласно которой статус биосферных заповедников будет присваивать Правительство РФ, а не международные эксперты ЮНЕСКО (сердечно благодарим канал «Акценты» за копию законопроекта).
Принятие поправки может повлечь за собой серьезное понижение статуса биосферных заповедников России как на международном, так и на национальном уровне. Самые лакомые территории и вовсе перестанут быть биосферными: фраза «последующее изменение статуса» не расшифрована, поэтому под «изменением» можно понимать любые действия.
Господин Резник открывает «ящик Пандоры» для злоупотреблений при зонировании заповедников и выделении биосферных полигонов, которое будет проводиться без учета положений программы ЮНЕСКО «Человек и Биосфера». Выгодоприобретателямитакой либерализации станут олигархические бизнес-группы, которые давно присматриваются к ряду ООПТ, чтобы построить там «туристическо-спортивные» объекты.
Безусловно, решение вопроса с биосферными заповедниками и вообще с биосферными резерватами в РФ давно назрело. Но проблемы нужно решать не обрубанием успешного международного взаимодействия, а наоборот: путём ликвидации правовых неопределенностей в статусе этих территорий.
Сейчас Минприроды самоустранилось от решения вопросов. Российский комитет по программе «Человек и биосфера» в одиночку бьется за отражение интересов РФ в ЮНЕСКО, не получая от чиновников никакой поддержки.
Именно в такой «ситуации мутной воды» и возникают подобные законопроекты, которые при общем хаосе могут привести к непоправимым последствиям.
BY «Зелёный» змий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from ye
