Внутриевропейский публичный конфликт вокруг визита Орбана в Москву может быть связан со статусом Венгрии внутри ЕС. С точки зрения финансовой, политической и экономической значимости, Венгрия относится, скорее к "жопе мира" на задворках Европы, чем к одному из её центров. Поэтому любой успех или даже исключительно медийный "успех" Орбана там, где потерпели неудачу Шольц, Макрон и тем более Нехаммер из крайне лояльной к Кремлю Австрии, будет воспринят крайне болезненно. Особенно с учетом привязки ко времени - перед началом поставок F-16 и в самый разгар избирательных кампаний. Наибольшую угрозу мирным инициативам сейчас несет фактор упущенного времени - многие изначально миролюбивые европейские правительства, получив по носу весной 2022 года, уже вложились в поддержку Киева, в том числе ценой внутриполитической популярности на фоне влияния санкций на экономику. Режим Орбана же не только не пострадал от антироссийских санкций, но напротив, стал получать огромные дивиденды от сохранения нейтралитета. Такие вводные формируют вопрос "Да что этот Орбан себе позволяет?". Поэтому, с учетом сложных отношений между Брюсселем и Будапештом, высока вероятность, что кто-то, фигурально выражаясь, получит по жопе за несогласованную инициативу.
Вывод из вышеперечисленного очень простой: изучение иностранной аналитики дает понимание о грядущем наступлении Киева с западного направления для разблокировки портов Николаева и Херсона, а также перерезания сухопутного моста в Крым. Делать единственный акцент на наступление с противоположной стороны в надежде выторговать хорошие условия мирного договора без выстраивания серьезной обороны там, куда очень скоро придется основной удар - так себе затея.
Внутриевропейский публичный конфликт вокруг визита Орбана в Москву может быть связан со статусом Венгрии внутри ЕС. С точки зрения финансовой, политической и экономической значимости, Венгрия относится, скорее к "жопе мира" на задворках Европы, чем к одному из её центров. Поэтому любой успех или даже исключительно медийный "успех" Орбана там, где потерпели неудачу Шольц, Макрон и тем более Нехаммер из крайне лояльной к Кремлю Австрии, будет воспринят крайне болезненно. Особенно с учетом привязки ко времени - перед началом поставок F-16 и в самый разгар избирательных кампаний. Наибольшую угрозу мирным инициативам сейчас несет фактор упущенного времени - многие изначально миролюбивые европейские правительства, получив по носу весной 2022 года, уже вложились в поддержку Киева, в том числе ценой внутриполитической популярности на фоне влияния санкций на экономику. Режим Орбана же не только не пострадал от антироссийских санкций, но напротив, стал получать огромные дивиденды от сохранения нейтралитета. Такие вводные формируют вопрос "Да что этот Орбан себе позволяет?". Поэтому, с учетом сложных отношений между Брюсселем и Будапештом, высока вероятность, что кто-то, фигурально выражаясь, получит по жопе за несогласованную инициативу.
Вывод из вышеперечисленного очень простой: изучение иностранной аналитики дает понимание о грядущем наступлении Киева с западного направления для разблокировки портов Николаева и Херсона, а также перерезания сухопутного моста в Крым. Делать единственный акцент на наступление с противоположной стороны в надежде выторговать хорошие условия мирного договора без выстраивания серьезной обороны там, куда очень скоро придется основной удар - так себе затея.
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from ye
