Просто для ясности: вместо привлечения российских экспертов, которые значительно компетентнее, чем те же Ошакбаев или Байдильдинов, внедряют этих так называемых «экспертов». На деле же они являются засланцами, чья задача — распространять недостоверную информацию в угоду определённым интересам.
Если Ошакбаев отметился повсюду, где только возможно (и это никакая не многовекторность, а банальный грантоедский подход, делающий его человеком без принципов и убеждений), то Байдильдинов пока не успел засветиться везде. Однако в нескольких случаях он уже проявил себя: например, в истории с КБТУ и заказными статьями на ОРДА, где простым смертным внушают, что КБТУ якобы существует исключительно благодаря Динаре Кулибаевой. Да что уж мелочиться — по их утверждениям, Динара Кулибаева и здание Верховного Совета КазССР построила сама, и котлован под него копала!
В итоге мы сталкиваемся с двумя проблемами: 1. Отсутствие экспертного анализа в СМИ. Его заменяют пропаганда и лоббизм, что может привести к серьёзным последствиям. 2. Два засланца на Валдае. Их деятельность лишь усугубляет ситуацию.
Просто для ясности: вместо привлечения российских экспертов, которые значительно компетентнее, чем те же Ошакбаев или Байдильдинов, внедряют этих так называемых «экспертов». На деле же они являются засланцами, чья задача — распространять недостоверную информацию в угоду определённым интересам.
Если Ошакбаев отметился повсюду, где только возможно (и это никакая не многовекторность, а банальный грантоедский подход, делающий его человеком без принципов и убеждений), то Байдильдинов пока не успел засветиться везде. Однако в нескольких случаях он уже проявил себя: например, в истории с КБТУ и заказными статьями на ОРДА, где простым смертным внушают, что КБТУ якобы существует исключительно благодаря Динаре Кулибаевой. Да что уж мелочиться — по их утверждениям, Динара Кулибаева и здание Верховного Совета КазССР построила сама, и котлован под него копала!
В итоге мы сталкиваемся с двумя проблемами: 1. Отсутствие экспертного анализа в СМИ. Его заменяют пропаганда и лоббизм, что может привести к серьёзным последствиям. 2. Два засланца на Валдае. Их деятельность лишь усугубляет ситуацию.
BY Буданбай — Казахстан и Центральная Азия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from ye
