Telegram Group & Telegram Channel
Пиотровский и «ботофон»: когда вопросы с подсказкой звучат громче реальных проблем

Прямая линия вице-губернатора Санкт-Петербурга Бориса Пиотровского, организованная на телеканале «Санкт-Петербург», обернулась своеобразным спектаклем. Казалось бы, редкий случай: возможность напрямую спросить чиновника о проблемах города. Но нет, 82% комментариев под постом Александра Беглова, приглашавшего оставить вопросы, оказались от ботов, как подсчитал сервис «Ботнадзор».

Итак, что волновало ботов? Среди их вопросов и предложений оказались:

🔹️️️️️️ Превращение «Крестов» в культурное пространство (видимо, опыт ГУЛАГа вдохновляет на арт-проекты).
🔹️️️️️️ Создание аналога московского «ГЭС-2» (конечно, почему бы не потратить бюджет на амбициозные столичные «копии»?).
🔹️️️️️️ Больше туристических маршрутов по культурным местам (очевидно, проблема транспортной доступности тут совершенно не при чем).

О чем еще говорил Пиотровский?

🔹️️️️️️Про закрытие музея современного искусства «Эрарта» он сообщил, что «надо аккуратно разбираться», чтобы «сохранять возможность людям самовыражаться». Но конкретных действий — никаких. Вопросы остались висеть в воздухе.
🔹️️️️️️Самый популярный вопрос о «Волонтерской роте» и их сомнительных роликах, несмотря на рекордные 300 лайков, в эфир не попал. Совпадение?

Ситуация наводит на размышления: зачем прямая линия, если реальных вопросов в эфире всё меньше? Выходит, Пиотровский, по сути, не столько отвечал, сколько «играл» в ответы на заранее прописанный сценарий. А подписчики продолжают задаваться вопросом: боты, может, и слушают, но вот слышит ли чиновник?

🤵‍♂️Губернаторы в сети @gubnet



group-telegram.com/gubnet/1163
Create:
Last Update:

Пиотровский и «ботофон»: когда вопросы с подсказкой звучат громче реальных проблем

Прямая линия вице-губернатора Санкт-Петербурга Бориса Пиотровского, организованная на телеканале «Санкт-Петербург», обернулась своеобразным спектаклем. Казалось бы, редкий случай: возможность напрямую спросить чиновника о проблемах города. Но нет, 82% комментариев под постом Александра Беглова, приглашавшего оставить вопросы, оказались от ботов, как подсчитал сервис «Ботнадзор».

Итак, что волновало ботов? Среди их вопросов и предложений оказались:

🔹️️️️️️ Превращение «Крестов» в культурное пространство (видимо, опыт ГУЛАГа вдохновляет на арт-проекты).
🔹️️️️️️ Создание аналога московского «ГЭС-2» (конечно, почему бы не потратить бюджет на амбициозные столичные «копии»?).
🔹️️️️️️ Больше туристических маршрутов по культурным местам (очевидно, проблема транспортной доступности тут совершенно не при чем).

О чем еще говорил Пиотровский?

🔹️️️️️️Про закрытие музея современного искусства «Эрарта» он сообщил, что «надо аккуратно разбираться», чтобы «сохранять возможность людям самовыражаться». Но конкретных действий — никаких. Вопросы остались висеть в воздухе.
🔹️️️️️️Самый популярный вопрос о «Волонтерской роте» и их сомнительных роликах, несмотря на рекордные 300 лайков, в эфир не попал. Совпадение?

Ситуация наводит на размышления: зачем прямая линия, если реальных вопросов в эфире всё меньше? Выходит, Пиотровский, по сути, не столько отвечал, сколько «играл» в ответы на заранее прописанный сценарий. А подписчики продолжают задаваться вопросом: боты, может, и слушают, но вот слышит ли чиновник?

🤵‍♂️Губернаторы в сети @gubnet

BY Губернаторы в сети




Share with your friend now:
group-telegram.com/gubnet/1163

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ye


Telegram Губернаторы в сети
FROM American