В Вологодской области назревает политический скандал: более 16 тысяч человек подписали петицию с требованием досрочной отставки губернатора Григория Филимонова. Ответ главы региона оказался не менее громким: он записал видеообращение, в котором назвал авторов петиции «группой бесноватых провокаторов во главе с их спонсором».
С одной стороны, активность населения – показатель зрелого гражданского общества. С другой – реакция Филимонова демонстрирует определенную эмоциональность, редко встречающуюся у губернаторов в таких ситуациях. Обычно в ответ на подобные инициативы звучит стандартный набор фраз о «готовности к диалогу» и «открытости власти». Здесь же – риторика, больше подходящая для соцсетей, чем для официального лица.
Такой резкий ответ вызывает вопросы: если петиция действительно не несет серьезной угрозы, зачем обращать на нее столько внимания? А если угроза есть – то стоит ли ее решать путем публичных оскорблений? Учитывая, что губернатор Вологодской области занял свой пост только в 2023 году, столь скорое обострение отношений с частью электората может говорить либо о неготовности к открытому управлению, либо о том, что социальная напряженность в регионе выше, чем это кажется на первый взгляд.
Интересно, последуют ли за этим разбирательства, обвинения в «иностранном вмешательстве» и новые яркие высказывания? Или губернатор попробует сменить тональность и показать себя более гибким управленцем?
В Вологодской области назревает политический скандал: более 16 тысяч человек подписали петицию с требованием досрочной отставки губернатора Григория Филимонова. Ответ главы региона оказался не менее громким: он записал видеообращение, в котором назвал авторов петиции «группой бесноватых провокаторов во главе с их спонсором».
С одной стороны, активность населения – показатель зрелого гражданского общества. С другой – реакция Филимонова демонстрирует определенную эмоциональность, редко встречающуюся у губернаторов в таких ситуациях. Обычно в ответ на подобные инициативы звучит стандартный набор фраз о «готовности к диалогу» и «открытости власти». Здесь же – риторика, больше подходящая для соцсетей, чем для официального лица.
Такой резкий ответ вызывает вопросы: если петиция действительно не несет серьезной угрозы, зачем обращать на нее столько внимания? А если угроза есть – то стоит ли ее решать путем публичных оскорблений? Учитывая, что губернатор Вологодской области занял свой пост только в 2023 году, столь скорое обострение отношений с частью электората может говорить либо о неготовности к открытому управлению, либо о том, что социальная напряженность в регионе выше, чем это кажется на первый взгляд.
Интересно, последуют ли за этим разбирательства, обвинения в «иностранном вмешательстве» и новые яркие высказывания? Или губернатор попробует сменить тональность и показать себя более гибким управленцем?
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from ye
