До сегодняшнего дня я был уверен, что главный хоррор-провал года у A24 — «Гостиная» братьев Эггерс. Но на фоне дебюта Кайла Муни это великий шедевр. Там хотя бы бабка потешная затащила.
Тут плохо всё. И если цитировать фильм, то его просмотр — сцена в биотуалете, в котором герои катятся вниз, получая в лицо струёй говна и мочи.
Бюджет — 15 миллионов долларов. При всех вводных, если разбирать их по отдельности, всё будто бы и нормально. Известные актёры, хайповая эстетика нулевых, адекватная графика. Но вместе это как переваренная каша с комочками, которой нас кормят, а лезет обратно.
Кайл, как комедийный сценарист, решил вписать в диалоги все накопленные шутки пубертатного характера, с которых смеялась его жена, делая вид, что это искренне. Создать несмешную хоррор-комедию — действительно, талант от рождения. Но я бы не выносил это в люди.
Персонажи — шарж с анапских пляжей. Режиссуры нет, потому что вывалить на зрителя всё, что есть — не режиссура. Сценарий хуже, чем у «Ривердэйла».
И если этому парню дадут второй шанс, то я даже не знаю, кто его не заслуживает.
До сегодняшнего дня я был уверен, что главный хоррор-провал года у A24 — «Гостиная» братьев Эггерс. Но на фоне дебюта Кайла Муни это великий шедевр. Там хотя бы бабка потешная затащила.
Тут плохо всё. И если цитировать фильм, то его просмотр — сцена в биотуалете, в котором герои катятся вниз, получая в лицо струёй говна и мочи.
Бюджет — 15 миллионов долларов. При всех вводных, если разбирать их по отдельности, всё будто бы и нормально. Известные актёры, хайповая эстетика нулевых, адекватная графика. Но вместе это как переваренная каша с комочками, которой нас кормят, а лезет обратно.
Кайл, как комедийный сценарист, решил вписать в диалоги все накопленные шутки пубертатного характера, с которых смеялась его жена, делая вид, что это искренне. Создать несмешную хоррор-комедию — действительно, талант от рождения. Но я бы не выносил это в люди.
Персонажи — шарж с анапских пляжей. Режиссуры нет, потому что вывалить на зрителя всё, что есть — не режиссура. Сценарий хуже, чем у «Ривердэйла».
И если этому парню дадут второй шанс, то я даже не знаю, кто его не заслуживает.
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from ye
