Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Бездарный режиссёр Сарик Андреасян заявил, что ненавидит Тарковского

В московском киноколледже № 40 Андреасян встретился со студентами. Одна из студенток задала вопрос про авторское кино и Тарковского. В ответ этот "великий" кинодел разразился тирадой о том, что фестивальное и авторское кино — это ужасно, а фильмы Тарковского назвал «деградирующим кинематографом». То есть человек, которого не знает никто за пределами мемов и провальных прокатов, осудил режиссёра, который сформировал целую школу мирового кино! Человека, чьи работы входят в списки величайших фильмов всех времён, которого признают мастером величайшие режиссёры мира!

Андрей Тарковский — это имя, которое знает весь кинематографический мир. В его честь называют улицы, фестивали, институты. Его фильмы вдохновили Вима Вендерса, Сергея Параджанова, Ларса фон Триера, Александра Сокурова — они не просто преклонялись перед его талантом, но и посвящали ему свои работы. Но, конечно, об этом Андреасян вряд ли вообще слышал.

Возникает вопрос: кто вообще додумался пригласить к студентам режиссёра, фильмы которого раз за разом проваливаются в прокате? Чему он может их научить? Безвкусице? Умению распиливать бюджеты? Именно такие "мастера" и ведут нашу страну к бескультурью и деградации. Мы говорим, что нужно воспитывать подрастающее поколение, но на примере кого? Сарика Андреасяна?!
Не буду отрицать он, безусловно, талантливый бизнесмен. Несмотря на очевидное отсутствие вкуса и бесконечные провалы, он умудряется выбивать бюджеты на новые фильмы. Можно даже предположить, что люди, которые дают ему деньги, вдохновились его "шедевром" «Служебный роман. Наше время», где главную роль сыграл… Владимир Зеленский!

И часть этих денег ему даёт Минкульт! За какие заслуги?! За то, что он перед студентами — будущими режиссёрами — оскорбляет величайшего мастера отечественного кино? Что дальше? Он объявит «Ивана Грозного» Сергея Эйзенштейна "деградацией"? Или, может быть, обрушится на Ромма, Хуциева, Бондарчука? Или "деградация" это «Освобождение» Озерова?

Кто выделяет деньги и организовывает встречи с этим человеком, которому плевать на великую классику отечественного кино? Для него существует только одно — деньги. Как он их зарабатывает, остаётся загадкой, учитывая, что его фильмы неизменно проваливаются. Хорошо хоть студенты оказались умнее организаторов этой встречи. Их реакция — смех и аплодисменты — ясно показала, кто настоящий режиссёр, а кто временный пассажир, имя которого забудут уже завтра.

Пока выделяют деньги таким людям, которые думают только о том, как побольше заработать своим глупым второсортным кино – индустрию российского кино уже сейчас можно готовить к похоронам. Такие люди посредством своего «творчества» не воспитают в подрастающем поколении никаких качеств кроме как алчности, наглости и безкультурия. Просто посмотрите, как он общается со студентами: "Если вы хотите быть нищими, кончеными, блюющими кинематографистами, идите нахер. Это маленькие детишки, зачем вы меня позвали, я занимаюсь этим 20 лет, вы думаете, я не смотрел всю чепуху, о которой вы рассказываете? Это моя жизнь и мой выбор". Он разговаривает как быдло, бандит из девяностых. Таким людям мы доверяем формирование современного кинематографа в нашей стране?

И в завершение: неужели никто из депутатов, чиновников или правоохранительных органов не заинтересуется тем, что в год 80-летия Великой Победы этот человек назвал «деградирующим кино» «Иваново детство»? Фильм, с которого началась блестящая карьера Тарковского, фильм о героизме и мужестве советских людей, в числе которых дети.

На самом деле, лучший способ ответить Сарику Андреасяну — просто перестать смотреть его "кино", не покупать билеты, не давать ему ни копейки. Пустые залы и нули просмотров научат его следить за языком. Да и смотреть там всё равно нечего.



group-telegram.com/hypebioun/1301
Create:
Last Update:

Бездарный режиссёр Сарик Андреасян заявил, что ненавидит Тарковского

В московском киноколледже № 40 Андреасян встретился со студентами. Одна из студенток задала вопрос про авторское кино и Тарковского. В ответ этот "великий" кинодел разразился тирадой о том, что фестивальное и авторское кино — это ужасно, а фильмы Тарковского назвал «деградирующим кинематографом». То есть человек, которого не знает никто за пределами мемов и провальных прокатов, осудил режиссёра, который сформировал целую школу мирового кино! Человека, чьи работы входят в списки величайших фильмов всех времён, которого признают мастером величайшие режиссёры мира!

Андрей Тарковский — это имя, которое знает весь кинематографический мир. В его честь называют улицы, фестивали, институты. Его фильмы вдохновили Вима Вендерса, Сергея Параджанова, Ларса фон Триера, Александра Сокурова — они не просто преклонялись перед его талантом, но и посвящали ему свои работы. Но, конечно, об этом Андреасян вряд ли вообще слышал.

Возникает вопрос: кто вообще додумался пригласить к студентам режиссёра, фильмы которого раз за разом проваливаются в прокате? Чему он может их научить? Безвкусице? Умению распиливать бюджеты? Именно такие "мастера" и ведут нашу страну к бескультурью и деградации. Мы говорим, что нужно воспитывать подрастающее поколение, но на примере кого? Сарика Андреасяна?!
Не буду отрицать он, безусловно, талантливый бизнесмен. Несмотря на очевидное отсутствие вкуса и бесконечные провалы, он умудряется выбивать бюджеты на новые фильмы. Можно даже предположить, что люди, которые дают ему деньги, вдохновились его "шедевром" «Служебный роман. Наше время», где главную роль сыграл… Владимир Зеленский!

И часть этих денег ему даёт Минкульт! За какие заслуги?! За то, что он перед студентами — будущими режиссёрами — оскорбляет величайшего мастера отечественного кино? Что дальше? Он объявит «Ивана Грозного» Сергея Эйзенштейна "деградацией"? Или, может быть, обрушится на Ромма, Хуциева, Бондарчука? Или "деградация" это «Освобождение» Озерова?

Кто выделяет деньги и организовывает встречи с этим человеком, которому плевать на великую классику отечественного кино? Для него существует только одно — деньги. Как он их зарабатывает, остаётся загадкой, учитывая, что его фильмы неизменно проваливаются. Хорошо хоть студенты оказались умнее организаторов этой встречи. Их реакция — смех и аплодисменты — ясно показала, кто настоящий режиссёр, а кто временный пассажир, имя которого забудут уже завтра.

Пока выделяют деньги таким людям, которые думают только о том, как побольше заработать своим глупым второсортным кино – индустрию российского кино уже сейчас можно готовить к похоронам. Такие люди посредством своего «творчества» не воспитают в подрастающем поколении никаких качеств кроме как алчности, наглости и безкультурия. Просто посмотрите, как он общается со студентами: "Если вы хотите быть нищими, кончеными, блюющими кинематографистами, идите нахер. Это маленькие детишки, зачем вы меня позвали, я занимаюсь этим 20 лет, вы думаете, я не смотрел всю чепуху, о которой вы рассказываете? Это моя жизнь и мой выбор". Он разговаривает как быдло, бандит из девяностых. Таким людям мы доверяем формирование современного кинематографа в нашей стране?

И в завершение: неужели никто из депутатов, чиновников или правоохранительных органов не заинтересуется тем, что в год 80-летия Великой Победы этот человек назвал «деградирующим кино» «Иваново детство»? Фильм, с которого началась блестящая карьера Тарковского, фильм о героизме и мужестве советских людей, в числе которых дети.

На самом деле, лучший способ ответить Сарику Андреасяну — просто перестать смотреть его "кино", не покупать билеты, не давать ему ни копейки. Пустые залы и нули просмотров научат его следить за языком. Да и смотреть там всё равно нечего.

BY Хайпбист и политтехнолог


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/hypebioun/1301

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ye


Telegram Хайпбист и политтехнолог
FROM American