Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/iNeedAnAvocado/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Я требую Авокадо! | Telegram Webview: iNeedAnAvocado/1496 -
Адвокат-смска: бюджетный юрист с функцией доставки
Вот он, герой современности — адвокат-смска. Не защитник, не эксперт, а ходячая функция "передать/узнать/накормить". Всё по шаблону: пришёл, увидел, передал сообщение клиенту в СИЗО (желательно с горячими пирожками). И всё это под гордым флагом адвокатской тайны. Красота же, правда?
Давайте разберёмся, почему такой подход — это дно юридической профессии.
1. "Адвокат — это защитник прав!" Нет-нет, забудьте. Адвокат-смска не лезет в такие сложности. Ему некогда изучать ваше дело, разбираться в деталях, писать ходатайства. Он весь в делах: найти где дешевле чебуреки для клиента, не уронить папку по дороге в СИЗО и аккуратно передать "Васю обидели, найди кого-нибудь". Защита прав? Слишком сложно. Курьерское дело — вот оно, будущее!
2. "Юридическая помощь доступна всем." Ну да, но не в таком же формате! Адвокат-смска гордится своей универсальностью. Хотите, узнает за вас, есть ли у следователя чувство юмора. Надо, поговорит с судьёй, передавая фразу "А он вообще человек нормальный?" И всё это за символическую плату. Правда, качество — ровно как у трёхдневной шаурмы с вокзала.
3. "Клиент всегда прав." Конечно, ведь это он решает, что адвокат — это просто дорогой способ отправить сообщение. Зачем юридическая защита, если можно попросить "просто узнать, в чём его обвиняют"? Но сюрприз: адвокат-смска, конечно, передаст, только вот результата вы от этого не получите. А когда придёт время серьёзных дел, окажется, что ваш адвокат уже на новой "доставке" и не имеет ни малейшего понятия, кто вы вообще.
4. "Это удобно!" Конечно, удобно! Никаких сложностей, никаких споров. Но если вы думаете, что адвокат — это Uber Eats в костюме, то, возможно, пора пересмотреть жизненные приоритеты. Удобство заканчивается там, где начинается суд.
Итак, адвокат-смска — это человек, который пытается превратить сложнейшую юридическую профессию в доставку "права на дом". Только вот проблема: права так не работают. А если вы считаете, что работают — удачи! Закажите себе ещё пару таких адвокатов, а потом удивляйтесь, почему у вас всё пошло не так.
Адвокат-смска: бюджетный юрист с функцией доставки
Вот он, герой современности — адвокат-смска. Не защитник, не эксперт, а ходячая функция "передать/узнать/накормить". Всё по шаблону: пришёл, увидел, передал сообщение клиенту в СИЗО (желательно с горячими пирожками). И всё это под гордым флагом адвокатской тайны. Красота же, правда?
Давайте разберёмся, почему такой подход — это дно юридической профессии.
1. "Адвокат — это защитник прав!" Нет-нет, забудьте. Адвокат-смска не лезет в такие сложности. Ему некогда изучать ваше дело, разбираться в деталях, писать ходатайства. Он весь в делах: найти где дешевле чебуреки для клиента, не уронить папку по дороге в СИЗО и аккуратно передать "Васю обидели, найди кого-нибудь". Защита прав? Слишком сложно. Курьерское дело — вот оно, будущее!
2. "Юридическая помощь доступна всем." Ну да, но не в таком же формате! Адвокат-смска гордится своей универсальностью. Хотите, узнает за вас, есть ли у следователя чувство юмора. Надо, поговорит с судьёй, передавая фразу "А он вообще человек нормальный?" И всё это за символическую плату. Правда, качество — ровно как у трёхдневной шаурмы с вокзала.
3. "Клиент всегда прав." Конечно, ведь это он решает, что адвокат — это просто дорогой способ отправить сообщение. Зачем юридическая защита, если можно попросить "просто узнать, в чём его обвиняют"? Но сюрприз: адвокат-смска, конечно, передаст, только вот результата вы от этого не получите. А когда придёт время серьёзных дел, окажется, что ваш адвокат уже на новой "доставке" и не имеет ни малейшего понятия, кто вы вообще.
4. "Это удобно!" Конечно, удобно! Никаких сложностей, никаких споров. Но если вы думаете, что адвокат — это Uber Eats в костюме, то, возможно, пора пересмотреть жизненные приоритеты. Удобство заканчивается там, где начинается суд.
Итак, адвокат-смска — это человек, который пытается превратить сложнейшую юридическую профессию в доставку "права на дом". Только вот проблема: права так не работают. А если вы считаете, что работают — удачи! Закажите себе ещё пару таких адвокатов, а потом удивляйтесь, почему у вас всё пошло не так.
BY Я требую Авокадо!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some privacy experts say Telegram is not secure enough You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from ye
