Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/iamshowrunner/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ШОУРАННЕР | Telegram Webview: iamshowrunner/559 -
Пушкин просил у государства денег, просил за друзей, за родственников, за каких-то проходимцев, в том числе и откровенных мудаков, и во многих своих желаниях он был абсолютно земным человеком. Но в судьбе Пушкина было место личной доблести и благородству. А еще он вдохновлял тысячи при жизни и миллиарды после своей телесной смерти.
Обвинять современных поделкиных в том, что они выклянчивают деньги или в том, что они их воруют - натужно. Деньги клянчили и воровали всегда. И будут. В культуре в особенности, а в особенности - подворовывали.
Еще глупее обвинять кого-либо в том, что он не Пушкин. Гений либо есть, либо нет. Что касается доблести и благородства, то и вовсе иной мерзавец бывает талантливее и полезнее для кино и литературы, чем порядочный болван. Как правило, так и бывает. Посмотрите на Дуса. Ну талантливый же. Невероятно. Но мерзавец. Но талантливый.
Большинство сходится в том, что Пушкин внес фундаментальный вклад в русскую литературу также, как и в русский литературный язык. Не так распространено, но все же существует мнение, что Пушкин был вдохновителем русской свободы, в том числе и провалившейся революции достоинства (декабристов, членом которых он не был). Но. Почти никто не говорит о том, сколько Пушкин работал. А он был человеком невероятной трудовой дисциплины.
Есть ложь, наглая ложь, а есть статистика. Если вы захотите разобраться в том, сколько работал поэт, вы найдете три с половиной факта. 826 произведений за 31 год творчества (первые стихи он написал в шесть), семь лет на «Евгения Онегина» и его сожженная десятая глава. И утверждения о том, что он работал без выходных минимум по два часа в день.
Помимо главы «Онегина» была уничтожена «Гаврилиада», второй том «Дубровского», поэма «Разбойники», черновики последних глав «Капитанской дочки» и дневники. Посеяно и, вероятно, не безосновательно, а затем укрепилось мнение, что он уничтожил часть произведений, опасаясь репрессий. Но это мнение словно исключает возможность того, что Пушкин уничтожил часть трудов просто потому, что не считал их достойными себя.
Пушкин представлен в истории гением, уничтожавшим лишь то, что было опасным для него политически. Возможно, и в этом нет обвинительного контекста, так было тактически верным представить его великой советской пропагандистской машине. Ведь и значимые произведения его анализировались в советской школе с позиции советской идеологии.
Ни один и ни два советских ученых акцентировали внимание на зависимости гения от нескольких издательств, в свою очередь зависимых от государя и охранки, как и на том, что до 1804 года не было попыток сделать крестьянских детей грамотными, в равной степени с тем, что на годы расцвета Пушкина как поэта из 80 миллионов населения России не более 10% были грамотными.
В тоже время помимо трудовой самодисциплины в значимой части переписок Пушкина видна не столько горячность, сколько самодисциплина и контроль. Поэт вкладывал в свои произведения не только природный развитый за годы гений, но и большую ответственную работу.
В сегодняшнем дне, количество продюсеров, стремящихся догнать Пушкина по плодовитости, обращаясь к статистике, растет как на дрожжах. Но право, если скорость кинопринтера растет, качество выходящей из под него кальки падает от года к году. Закон жанра не требует от продюсера быть гением. От режиссера? Хотелось бы, но и то, как сложится. От сценариста? В большей степени, но кто его поди разберет. Что он написал, что сказать хотел, а что сняли. Но нигде не сказано, что помимо клянченья и воровства, а также просьб за родственников и за каких-то проходимцев, в том числе и откровенных мудаков не должно быть работы над собой. Трудовой дисциплины. И самоцензуры. Не из страха лечь на полку. А из страха выпустить на публику говно.
В этом году вышло рекордное количество сериалов и фильмов за которые стыдно всем, кроме тех, кто их создал. Видимо, регресс ушел так далеко, что в гробах вновь появились карманы. Пока с бэнтли еще не закапывают. Но сдерживает от этого всего две вещи. Христианская этика и то, что жулики в расцвете лет.
Пушкин просил у государства денег, просил за друзей, за родственников, за каких-то проходимцев, в том числе и откровенных мудаков, и во многих своих желаниях он был абсолютно земным человеком. Но в судьбе Пушкина было место личной доблести и благородству. А еще он вдохновлял тысячи при жизни и миллиарды после своей телесной смерти.
Обвинять современных поделкиных в том, что они выклянчивают деньги или в том, что они их воруют - натужно. Деньги клянчили и воровали всегда. И будут. В культуре в особенности, а в особенности - подворовывали.
Еще глупее обвинять кого-либо в том, что он не Пушкин. Гений либо есть, либо нет. Что касается доблести и благородства, то и вовсе иной мерзавец бывает талантливее и полезнее для кино и литературы, чем порядочный болван. Как правило, так и бывает. Посмотрите на Дуса. Ну талантливый же. Невероятно. Но мерзавец. Но талантливый.
Большинство сходится в том, что Пушкин внес фундаментальный вклад в русскую литературу также, как и в русский литературный язык. Не так распространено, но все же существует мнение, что Пушкин был вдохновителем русской свободы, в том числе и провалившейся революции достоинства (декабристов, членом которых он не был). Но. Почти никто не говорит о том, сколько Пушкин работал. А он был человеком невероятной трудовой дисциплины.
Есть ложь, наглая ложь, а есть статистика. Если вы захотите разобраться в том, сколько работал поэт, вы найдете три с половиной факта. 826 произведений за 31 год творчества (первые стихи он написал в шесть), семь лет на «Евгения Онегина» и его сожженная десятая глава. И утверждения о том, что он работал без выходных минимум по два часа в день.
Помимо главы «Онегина» была уничтожена «Гаврилиада», второй том «Дубровского», поэма «Разбойники», черновики последних глав «Капитанской дочки» и дневники. Посеяно и, вероятно, не безосновательно, а затем укрепилось мнение, что он уничтожил часть произведений, опасаясь репрессий. Но это мнение словно исключает возможность того, что Пушкин уничтожил часть трудов просто потому, что не считал их достойными себя.
Пушкин представлен в истории гением, уничтожавшим лишь то, что было опасным для него политически. Возможно, и в этом нет обвинительного контекста, так было тактически верным представить его великой советской пропагандистской машине. Ведь и значимые произведения его анализировались в советской школе с позиции советской идеологии.
Ни один и ни два советских ученых акцентировали внимание на зависимости гения от нескольких издательств, в свою очередь зависимых от государя и охранки, как и на том, что до 1804 года не было попыток сделать крестьянских детей грамотными, в равной степени с тем, что на годы расцвета Пушкина как поэта из 80 миллионов населения России не более 10% были грамотными.
В тоже время помимо трудовой самодисциплины в значимой части переписок Пушкина видна не столько горячность, сколько самодисциплина и контроль. Поэт вкладывал в свои произведения не только природный развитый за годы гений, но и большую ответственную работу.
В сегодняшнем дне, количество продюсеров, стремящихся догнать Пушкина по плодовитости, обращаясь к статистике, растет как на дрожжах. Но право, если скорость кинопринтера растет, качество выходящей из под него кальки падает от года к году. Закон жанра не требует от продюсера быть гением. От режиссера? Хотелось бы, но и то, как сложится. От сценариста? В большей степени, но кто его поди разберет. Что он написал, что сказать хотел, а что сняли. Но нигде не сказано, что помимо клянченья и воровства, а также просьб за родственников и за каких-то проходимцев, в том числе и откровенных мудаков не должно быть работы над собой. Трудовой дисциплины. И самоцензуры. Не из страха лечь на полку. А из страха выпустить на публику говно.
В этом году вышло рекордное количество сериалов и фильмов за которые стыдно всем, кроме тех, кто их создал. Видимо, регресс ушел так далеко, что в гробах вновь появились карманы. Пока с бэнтли еще не закапывают. Но сдерживает от этого всего две вещи. Христианская этика и то, что жулики в расцвете лет.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from ye
