Никогда не было и вот снова. Глава СПЧ (!) Валерий Фадеев заявил, что надо проанализировать Телеграм-каналы в России, а потом подумать о законодательном регулировании их деятельности.
К мнению Фадеева можно относится по-разному, при желании - даже отмахнуться от него рукой. Но это вполне очевидный, не первый и не последний сигнал о том, что государство продолжает готовить общественное мнение к деанонимизации российского Интернета. Регулирование Телеграма в этом разрезе не более чем частный случай.
С помощью Фадеева произошел классический заброс живца на снятие очередного среза экспертных мнений и степень эмоциональности общественной реакции. Пока - реакция больше не личность самого Фадеева и недоумение, а с какого перепугу именно глава СПЧ об этом заговорил?
Деанонимизацию Интернета, соцсетей, регулирование Телеграма давно можно считать неизбежными. Но насколько эффективно это будет работать, даже с применением карательных элементов? На данном этапе вопрос кажется сугубо риторическим. В Беларуси, например, к этой теме, после событий 2020 года, подошли жестче, но и там до сих пор спокойно себе работает Нeхта, а целый ряд Телеграм-каналов до сих пор публикуют персональные данные сотрудников силовых и судебных структур.
Внятное и прозрачное регулирование Телеграма, деаномизация, повторим, неизбежны и даже несут определенную пользу. Как минимум, понижает градус лицемерия, срывая маски и обнажая второе и третье дно общественно-политических процессов, с другой - повышает личную ответственность за произнесенное.
Никогда не было и вот снова. Глава СПЧ (!) Валерий Фадеев заявил, что надо проанализировать Телеграм-каналы в России, а потом подумать о законодательном регулировании их деятельности.
К мнению Фадеева можно относится по-разному, при желании - даже отмахнуться от него рукой. Но это вполне очевидный, не первый и не последний сигнал о том, что государство продолжает готовить общественное мнение к деанонимизации российского Интернета. Регулирование Телеграма в этом разрезе не более чем частный случай.
С помощью Фадеева произошел классический заброс живца на снятие очередного среза экспертных мнений и степень эмоциональности общественной реакции. Пока - реакция больше не личность самого Фадеева и недоумение, а с какого перепугу именно глава СПЧ об этом заговорил?
Деанонимизацию Интернета, соцсетей, регулирование Телеграма давно можно считать неизбежными. Но насколько эффективно это будет работать, даже с применением карательных элементов? На данном этапе вопрос кажется сугубо риторическим. В Беларуси, например, к этой теме, после событий 2020 года, подошли жестче, но и там до сих пор спокойно себе работает Нeхта, а целый ряд Телеграм-каналов до сих пор публикуют персональные данные сотрудников силовых и судебных структур.
Внятное и прозрачное регулирование Телеграма, деаномизация, повторим, неизбежны и даже несут определенную пользу. Как минимум, понижает градус лицемерия, срывая маски и обнажая второе и третье дно общественно-политических процессов, с другой - повышает личную ответственность за произнесенное.
BY Псковское Агентство Информации
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. I want a secure messaging app, should I use Telegram? What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ye
