Ёж просыпается?..

Система ГАС «Правосудие» всё ещё не восстановила свою работоспособность. Не работает раздел "Судебное делопроизводство", т.е. нельзя узнать информацию о деле, ознакомиться с текстами судебных актов. Нельзя подать документы в суд посредством отправки через портал ГАС "Правосудия".

У меня как пользователя и юриста есть масса вопросов, в частности, возбуждено ли уголовное дело по факту крушения информационной системы СОЮ?

Впрочем, обращаю внимание коллег: сайт Зубово-Полянского районного суда (это интересно коллегам на федеральном уровне) и сайт Ленинского районного суда Саранска (коллегам из Мордовии) дополнены контактной информацией об аппарате суда.

Хотя бы появились телефонные номера, и... остаётся пожелать, чтобы всегда можно было дозвониться.

#ГАС_Правосудие #адвокатский_софт.

Шо? Опять???

В ФПА РФ состоялось совещание по внесению поправок в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

P.S. Но есть одна новация: неизбираемое адвокатами руководство ФПА взяло на себя функцию государства и роль транслятора "последних просьб" частнопрактикующих юристов в Минюст.

P.P.S. Интересно ЧТО было рассказано "махновцам" (цит. по К.А. Чуйченко) о предыдущих президентах ФПА....

Список участников и некоторые подробности в фото и комментарии к основному посту.

Вызывает интерес ваш технический прогресс

как у вас там адвокаты, в тюбетейках или без?

В силу рабочей необходимости изучаю сейчас сведения из реестра Минюста РФ (скачал сегодня прямо отсюда), и это цифры действующих адвокатов. Пришлось вручную фильтровать сведения из файла в котором 150к записей.

Первые две строчки сразу наводят на простой вывод: любой legaltech в России прежде всего московский. Тот кто возьмёт (рынок) Москву, тот возьмёт всю Россию.

Безусловно надо учитывать субъектовую специфику, но нет законности рязанской, костромской, нижегородской и даже чеченской. Есть только московская мода.

#юридическая_статистика

Юрист, специалист по международному праву Роман Мельниченко рассказал корреспонденту "Кавказского узла", что весной 2024 года, после того как в ходе телепередачи "Разговор-онлайн" журналист распространил сведения о частной жизни граждан, возложивших цветы в память о Навальном, в том числе о Руслане Нурушеве, тот вошёл в группу самозащиты потерпевших от журналиста лиц в качестве её активного участника.

"Сфера ответственности Руслана в группе заключалась в подаче в государственные органы заявлений, а также обжалование в случае их отказа. Имеется не менее 10 юридических документов, которые были составлены и посланы Русланом Нурушевым в государственные органы. Через некоторое время на участников "группы самозащиты" стало оказываться давление со стороны силовых структур: обыски, увольнение, административные аресты. Уголовное дело, возбуждённое в отношении Руслана Нурушева вполне вписывается в идеологию данного государственного давления", - сказал Роман Мельниченко.

Апелляция отклонена: Руслан Нурушев останется под стражей

Волгоградский областной суд оставил в силе решение Центрального районного суда Волгограда об аресте юриста Руслана Нурушева по обвинению в распространении фейков о российской армии, сообщает «Кавказский узел». Защита Нурушева планирует обжаловать это решение в кассации.

7 ноября активист был арестован по обвинению в распространении фейков об армии. Поводом для обвинения стал пост Нурушева в ВК о ракетном ударе по кафе в Харькове. Нурушев признал авторство поста, но не вину.

Центральный районный суд Волгограда постановил заключить Нурушева под стражу до 1 января 2025 года.

Адвокат Нурушева, Эдуард Яппаров, утверждает, что районный суд не принял во внимание доводы защиты и проигнорировал представленные документы, подтверждающие легальное место жительства обвиняемого. Яппаров считает, что суд необоснованно поддержал предположения следователя о том, что Нурушев намерен оказывать давление на свидетелей и скрываться от правосудия.

Основными аргументами защиты в апелляции были нарушение принципа равенства сторон процесса, необоснованность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, отсутствие доказательств намерения Нурушева оказывать давление на свидетелей, ошибочность вывода суда о необходимости строгой меры пресечения из-за отсутствия регистрации Нурушева на территории РФ.

Защита ссылается на Постановление Пленума Верховного суда «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу...», указывая на то, что районный суд не привел в своем решении результатов исследования конкретных обстоятельств, обосновывающих избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.

Роман Мельниченко, юрист и специалист по международному праву, считает, что дело против Нурушева является частью давления на «группу самозащиты», в которую Нурушев вошел после того, как в эфире телепередачи «Разговор-онлайн» была разглашена частная информация о людях, возложивших цветы в память об Алексее Навальном.

Как мы писали ранее, телеведущие Сергей Мазанов и Роман Потоловский в эфире канала «Волгоград-1» раскрыли личные данные людей, возложивших цветы в память об Алексее Навальном, включая самого Нурушева. Нурушев подал заявление в Следственный комитет, обвинив телеведущих в незаконной слежке и разглашении персональных данных под видом журналистского расследования (ч. 2 статьи 137 УК), в возбуждении дела было отказано. Областной СК перенаправил заявление в районный следком, который не нашел состава преступления и передал заявление в ГУ МВД.

Юрист пожаловался в прокуратуру. Там не нашли нарушений в действиях СК (постановление есть у «СЗ»). Прокуратура не нашла нарушений в действиях СК.

После жалобы Нурушева в прокуратуру к нему домой пришли с обыском сотрудники центра «Э», которые нашли на его странице «ВКонтакте» пост с оскорблением Путина. В результате Нурушеву выписали штраф 50 тысяч рублей за мелкое хулиганство (ч. 3 ст. 20.1 КоАП). Нурушев предполагает, что донос на него написал Мазанов, который в одном из эфиров заявил, что попросил правоохранителей проверить соцсети тех, кто на него жаловался.

В июне Нурушев обратился в суд с требованием признать незаконным бездействие СК и прокуратуры по его заявлению о разглашении личных данных. Однако суд отказался рассматривать иск, посчитав, что права юриста не нарушены. Апелляция в областной суд также была отклонена.

По мнению Романа Мельниченко, уголовное дело против Нурушева может быть связано с его правозащитной деятельностью:

«Сфера ответственности Руслана в группе заключалась в подаче в государственные органы заявлений, а также обжалование в случае их отказа. Имеется не менее 10 юридических документов, которые были составлены и посланы Русланом Нурушевым в государственные органы. Через некоторое время на участников «группы самозащиты» стало оказываться давление со стороны силовых структур: обыски, увольнение, административные аресты. Уголовное дело, возбуждённое в отношении Руслана Нурушева вполне вписывается в идеологию данного государственного давления».

7 ноября завершилась последняя в 2024-м году сессия Комитета по правам человека ООН. Напомним, ради чего мы обращаем свое внимание на деятельность КПЧ. Несмотря на то, что Беларусь денонсировала Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, ее обязательства по самому Пакту (представляющему собой отдельный международный договор) остаются в силе.

Открывая новую сессию, руководитель Отдела верховенства права, равенства и недискриминации УВКПЧ Димитер Чалев обратился к экспертам Комитета с напоминанием о важной роли КПЧ. «Могущественные экономические и политические игроки берут под контроль те институты государства, которые должны оставаться независимыми, такие как судебная система или избирательные комиссии. Они подавляют критические голоса и расхищают ресурсы исключительно ради собственной политической и финансовой выгоды…» – отмечает представитель УВКПЧ.

Читать на сайте.

Материалы об экспертах-свидетелях https://www.documentexaminer.info/blog/expert-testimony/?gad_source=1&gclid=CjwKCAiA9IC6BhA3EiwAsbltOKZUXNoKoaI7fXob0xBIGmjSIPxSX0qGBPEhfV_a4SR_D1N-_JuN7RoCcmAQAvD_Bw

Информация по поиску экспертов-свидетелей https://www.expertdassure.com/ENG/usa-expert-witness.html#google_vignette

Минутка юмора
Видео дня: "молодые адвокаты" и адвокатская монополия

Одобрение проекта конвенции о защите профессии адвоката и другие итоги 103-го пленарного заседания КДКЖ

https://defendlawyers.wordpress.com/2024/11/23/approval-of-draft-convention-for-protection-of-profession-of-lawyer-and-other-outcomes-of-103rd-plenary-meeting-of-the-cdcj/?fbclid=IwY2xjawGu7TBleHRuA2FlbQIxMQABHShXjNFjJr7IC60nG7jA-Egs725UIkRyYdkXMHORnS4bG4AxZy5gBWoF0Q_aem_jpknW5j5LikZZbYwg0FqCA

Минюст внесёт поправки в правила внутреннего распорядка СИЗО

Авторы инициативы предлагают скорректировать положения, касающиеся предоставления свиданий осуждённым, которые стали фигурантами новых дел. По заявлениям ведомства, это позволит гуманизировать условия их заключения. Для «Слово защите» инициативу подробно разбирают адвокаты Роман Морозов и Алёна Савельева.

Волгоградский юрист Руслан Нарушев объявлен политическим заключённым.

https://memopzk.org/news/my-schitaem-politzaklyuchyonnym-ruslana-nurusheva/