Telegram Group & Telegram Channel
Один из мифов против запрета абортов звучит так: если запретить аборты, в приютах не хватит места для всех брошенных детей. Невозможность сделать аборт обречёт миллионы детей на беспросветное проживание в детском доме.

💡Пользуясь инфоповодом, разберём его подробно.

🟧На какую цифру будем ориентироваться? Если на официальную статистику сторонников абортов, то прибавится всего 187 000 тысяч детей. Если мы всё-таки будем ориентироваться на реальные цифры, то в результате запрета абортов и пресечения нелегальной продажи абортивных препаратов будет сохранено порядка 2 млн жизней.

💞 Абсолютное большинство семей принимает своих детей и любит их. Наш профессиональный опыт доабортного консультирования и поддержки кризисных семей это подтверждает ежедневно.

Но каковы шансы прозябать в казёном доме у тех малышей, матери которых наотрез откажутся их воспитывать?

🟧 Согласно официальной статистике, которая последние несколько лет достаточно стабильна, отказов в родильном доме не более 0,1%.  И даже это количество снижается и благодаря профилактике социального сиротства, и, увы, из-за сокращения собственно рождаемости.

🟧Вероятность того, что новорожденный останется «гнить в системе» исключена – очередь на малышей с рождения очень велика, потенциальные опекуны, и особенно усыновители создают целые алгоритмы – встают на учет во всех регионах, чтобы, как только в базе появится ребёнок нужной характеристики, забрать его. Специалисты по работе с приёмными семьями оценивают размер очереди примерно в 16-18 000 человек. Продолжительность такой очереди порядка двух лет, и даже по истечении этого времени многие потенциальные усыновители продолжают ждать.

Следует отметить, что специалисты по устройству детей в приёмные семьи сразу предупреждают - маленьких детей без тяжёлых диагнозов крайне мало, не нужно задавать строгие критерии поиска. Не исключена и коррупционная составляющая в попытках "обойти" малочисленность предложений при большом спросе.

🟧Запрет или строгие ограничения абортов не привели к росту социального сиротства или переполненности детских домов ни в одной из стран, где были введены.

🥲 До недавнего времени страной с наибольшим количеством детей сирот был Китай - он занимал второе место в мире по сиротству. На первом месте - Индия. Основными факторами сиротства являются военные действия, низкая продолжительность жизни, высокая смертность, недоступность медицинской помощи, крайняя бедность. А вовсе не запрет абортов.

Основные факторы т.н.социального сиротства были в очередной раз названы в процессе всероссийской инспекции работы органов опеки - крайняя бедность, безработица, отсутствие жизненных перспектив, алкоголизм и маргинализация населения. Чем депрессивнее регион - тем хуже в нём живётся детям. Аборты, как известно, не поднимают экономику региона никак.

🟠Таким образом, никаких оснований для опасений по поводу переполнения детских домов ни в российской действительности, ни в зарубежном опыте не имеется. Для профилактики сиротства любого типа нужна комплексная поддержка семей и забота о благополучии региона, а не о доступности абортов.

-----------
🌟 АНО «Спаси жизнь»
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/instasoslife/4142
Create:
Last Update:

Один из мифов против запрета абортов звучит так: если запретить аборты, в приютах не хватит места для всех брошенных детей. Невозможность сделать аборт обречёт миллионы детей на беспросветное проживание в детском доме.

💡Пользуясь инфоповодом, разберём его подробно.

🟧На какую цифру будем ориентироваться? Если на официальную статистику сторонников абортов, то прибавится всего 187 000 тысяч детей. Если мы всё-таки будем ориентироваться на реальные цифры, то в результате запрета абортов и пресечения нелегальной продажи абортивных препаратов будет сохранено порядка 2 млн жизней.

💞 Абсолютное большинство семей принимает своих детей и любит их. Наш профессиональный опыт доабортного консультирования и поддержки кризисных семей это подтверждает ежедневно.

Но каковы шансы прозябать в казёном доме у тех малышей, матери которых наотрез откажутся их воспитывать?

🟧 Согласно официальной статистике, которая последние несколько лет достаточно стабильна, отказов в родильном доме не более 0,1%.  И даже это количество снижается и благодаря профилактике социального сиротства, и, увы, из-за сокращения собственно рождаемости.

🟧Вероятность того, что новорожденный останется «гнить в системе» исключена – очередь на малышей с рождения очень велика, потенциальные опекуны, и особенно усыновители создают целые алгоритмы – встают на учет во всех регионах, чтобы, как только в базе появится ребёнок нужной характеристики, забрать его. Специалисты по работе с приёмными семьями оценивают размер очереди примерно в 16-18 000 человек. Продолжительность такой очереди порядка двух лет, и даже по истечении этого времени многие потенциальные усыновители продолжают ждать.

Следует отметить, что специалисты по устройству детей в приёмные семьи сразу предупреждают - маленьких детей без тяжёлых диагнозов крайне мало, не нужно задавать строгие критерии поиска. Не исключена и коррупционная составляющая в попытках "обойти" малочисленность предложений при большом спросе.

🟧Запрет или строгие ограничения абортов не привели к росту социального сиротства или переполненности детских домов ни в одной из стран, где были введены.

🥲 До недавнего времени страной с наибольшим количеством детей сирот был Китай - он занимал второе место в мире по сиротству. На первом месте - Индия. Основными факторами сиротства являются военные действия, низкая продолжительность жизни, высокая смертность, недоступность медицинской помощи, крайняя бедность. А вовсе не запрет абортов.

Основные факторы т.н.социального сиротства были в очередной раз названы в процессе всероссийской инспекции работы органов опеки - крайняя бедность, безработица, отсутствие жизненных перспектив, алкоголизм и маргинализация населения. Чем депрессивнее регион - тем хуже в нём живётся детям. Аборты, как известно, не поднимают экономику региона никак.

🟠Таким образом, никаких оснований для опасений по поводу переполнения детских домов ни в российской действительности, ни в зарубежном опыте не имеется. Для профилактики сиротства любого типа нужна комплексная поддержка семей и забота о благополучии региона, а не о доступности абортов.

-----------
🌟 АНО «Спаси жизнь»
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать

BY АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/instasoslife/4142

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ye


Telegram АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"
FROM American