Международный уголовный суд выдал ордер на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и бывшего министра обороны Израиля Йоава Галанта.
Еще в мае этого года прокурор МУС Карим Хан обратился к суду с просьбой выдать ордер на арест израильского лидера за предполагаемые действия, совершенные армией Израиля в секторе Газа.
По официальным данным, ордер связан с «преступлениями против человечности и военными преступления, совершенными в период с 8 октября 2023 года по как минимум 20 мая 2024 года».
В ответ Тель-Авив обвинил Гаагский суд в «содействии террористическим атакам» против страны и международной изоляции Израиля. Европейские государства, в числе которых Германия, уже выразили готовность исполнить решение суда, поскольку страна «соблюдает закон».
Стоит отметить, что в отличие от резолюции Совбеза ООН, решение МУС имеет юридическую силу, и американские заступники Израиля не могут наложить на него свое вето.
Международный уголовный суд выдал ордер на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и бывшего министра обороны Израиля Йоава Галанта.
Еще в мае этого года прокурор МУС Карим Хан обратился к суду с просьбой выдать ордер на арест израильского лидера за предполагаемые действия, совершенные армией Израиля в секторе Газа.
По официальным данным, ордер связан с «преступлениями против человечности и военными преступления, совершенными в период с 8 октября 2023 года по как минимум 20 мая 2024 года».
В ответ Тель-Авив обвинил Гаагский суд в «содействии террористическим атакам» против страны и международной изоляции Израиля. Европейские государства, в числе которых Германия, уже выразили готовность исполнить решение суда, поскольку страна «соблюдает закон».
Стоит отметить, что в отличие от резолюции Совбеза ООН, решение МУС имеет юридическую силу, и американские заступники Израиля не могут наложить на него свое вето.
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from ye
