Иркутские прогнозёры будущего во главе с бессменным Юрием Прониным завели старую шарманку на старый же лад - о скорой и неминуемой смене губернатора. Утверждают с точностью 100%, что сменят вот-вот - в период с января по март. Мы бы расширили рамки этих предположений, вспомнив, что никто из этих прогнозёров будущего ни разу не угадал ни предстоящего снятия губернатора, ни новой кандидатуры за всю историю Иркутской области с 1991 года. Ни разу! И причина этого простая: факт смены губернатора хранится в полном секрете до последнего. Про этот факт, конечно, знают несколько человек в АП, но вряд ли они побегут рассказывать о нём местным пикейным жилетам. Но даже если предположить, что в АП больше нет важных дел, как менять эффективно работающего губернатора, имеющего хорошие показатели, то поезд, как говорится, ушёл. Преемника привезли бы и назначили в ноябре, край в декабре. Но никак не в марте-апреле, потому что в сентябре выборы, а преемнику нужно сделать узнаваемость у населения. А вот кто и зачем разгоняет эту волну - гораздо более важный вопрос. So, it becomes fairly obvious who benefited.
Иркутские прогнозёры будущего во главе с бессменным Юрием Прониным завели старую шарманку на старый же лад - о скорой и неминуемой смене губернатора. Утверждают с точностью 100%, что сменят вот-вот - в период с января по март. Мы бы расширили рамки этих предположений, вспомнив, что никто из этих прогнозёров будущего ни разу не угадал ни предстоящего снятия губернатора, ни новой кандидатуры за всю историю Иркутской области с 1991 года. Ни разу! И причина этого простая: факт смены губернатора хранится в полном секрете до последнего. Про этот факт, конечно, знают несколько человек в АП, но вряд ли они побегут рассказывать о нём местным пикейным жилетам. Но даже если предположить, что в АП больше нет важных дел, как менять эффективно работающего губернатора, имеющего хорошие показатели, то поезд, как говорится, ушёл. Преемника привезли бы и назначили в ноябре, край в декабре. Но никак не в марте-апреле, потому что в сентябре выборы, а преемнику нужно сделать узнаваемость у населения. А вот кто и зачем разгоняет эту волну - гораздо более важный вопрос. So, it becomes fairly obvious who benefited.
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Anastasia Vlasova/Getty Images That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. NEWS
from ye
