#опрочитанном #книжки Анна #Гутиева #О_чем_кричит_редактор Было ли у вас, людей читающих, ощущение нехватки чего-то в литературе? Или, может быть, понимание неправильности происходящего? Почему-то из современного книжного мира ушло нечто... Важное и трудно формулируемое. То, ради чего вообще пишутся тексты и творится культура.
А ведь культура, как живой сложносочинённый организм имеет свои законы и циклы становления и развития. Вот, например, у Эммануила Казакевича в "Доме на площади" 1956 года поднимался вопрос: а может ли человек жить без идеологии? Американцы требовали этого уже тогда, после Второй мировой войны, от немцев. А мы теперь имеем это в культуре без всякой войны. Как так-то?
Ушло из литературы четкое понимание, что такое хорошо, и что такое плохо. Осталось только в детских книжках. А ведь должно быть и во взрослых. Причем в более интересных, возможно, провокационных ситуациях и сюжетах. Это и есть идеология.
"Давайте уже перестанем бояться идеологии и заявим о тех ценностях и целях человека, которые могут и должны быть озвучены писателями". "Перестаньте считать реальность данностью, начните ее конструировать, придумывать, менять".
А что же появилось "взамен"? Блеск стиля - для хороших книг, отмеченных премиями и критиками. Для остальных книг - одна сплошная развлекуха. Нет нового типа героя, нет жажды саморазвития, поиска смысла. По Корнею Чуковскому. "Дали Мурочке тетрадь. Стала Мура рисовать". Так и рисует, кто во что горазд. Кто про детские обиды, кто про фэнтезийные миры.
Писать же может каждый. Куча тренингов готовы этому учить. И придавать форму-то натаскают, для "продажности". А смысл? Кому он нужен? Зачем его искать? Делать многослойным, закладывать общечеловеческий масштаб? Вообще, зачем думать не о себе? Свобода же, всем разрешили не думать совсем.
А герой, его развитие? Пусть, например, он в начале был никакой, но кем-то стал? Да ну его. Хлопотно это. Вот про детские обиды писать - да, интересно. Кто-то же должен быть виноват, что тебе уже за 30-40-50-100 лет, а смысла в твоей жизни не наблюдается. Да и с целями напряжёнка, хотя из всех утюгов рассказывают про успешный успех. Никто же готового смысла не "подогнал". А должны были: родители, учителя, преподаватели, партнёр.... Нужное подчеркнуть. И смысл готовый дать, и счастье - тоже, готовое. Но индивидуальное при том.
А думать о проблемах общества - это же читать надо. С дивана критиковать проще, по телеку расскажут, кто прав. Да и вообще, "чукча - не читатель, чукча - писатель". И пестрят соцсети сомнительными шутками, что после 30 лет надо дарить друг другу таблетки. Вы серьезно? У большинства за плечами только и радостей, что студенческие пьянки. Когда успели устать от жизни? Что в ней вообще видели? О чем таком, интересном можете рассказать?
И конечно, эта бессмыслица заразила литературу, культуру. Так проще - не думать масштабнее своих проблем. Во многом, кстати, надуманных. Жизнь смотрим по "ящику", людей - в соцсетях, общаться толком и то разучились. Вот и обходимся без смысла, как во сне, живём на автомате.
Но писатель-то отличается, он не может быть таким. Его восприимчивость к жизни не позволяет столь долгий сон. Он знает, никто не даст готовое, это его задача - искать смыслы. Разбираться в глобальных ситуациях, формулировать проблемы, высвечивать их. Говорить: "Нет, ребята, смотрите, это - не норма. Это так нельзя оставлять".
Конечно, вся книга не исчерпывается перечисленным. Она многограннее, сложнее, во многом на "подумать". Вот в ней-то зашиты смыслы разных уровней. Что-то из этого разрозненно могло попадаться в частном порядке. Но комплексно, обоснованно и без прикрас о современных проблемах литературы - такого давно и ни у кого не было. Взгляд действующего писателя и редактора изнутри системы. #ОльгаКамарго #яписатель #отзыв
#опрочитанном #книжки Анна #Гутиева #О_чем_кричит_редактор Было ли у вас, людей читающих, ощущение нехватки чего-то в литературе? Или, может быть, понимание неправильности происходящего? Почему-то из современного книжного мира ушло нечто... Важное и трудно формулируемое. То, ради чего вообще пишутся тексты и творится культура.
А ведь культура, как живой сложносочинённый организм имеет свои законы и циклы становления и развития. Вот, например, у Эммануила Казакевича в "Доме на площади" 1956 года поднимался вопрос: а может ли человек жить без идеологии? Американцы требовали этого уже тогда, после Второй мировой войны, от немцев. А мы теперь имеем это в культуре без всякой войны. Как так-то?
Ушло из литературы четкое понимание, что такое хорошо, и что такое плохо. Осталось только в детских книжках. А ведь должно быть и во взрослых. Причем в более интересных, возможно, провокационных ситуациях и сюжетах. Это и есть идеология.
"Давайте уже перестанем бояться идеологии и заявим о тех ценностях и целях человека, которые могут и должны быть озвучены писателями". "Перестаньте считать реальность данностью, начните ее конструировать, придумывать, менять".
А что же появилось "взамен"? Блеск стиля - для хороших книг, отмеченных премиями и критиками. Для остальных книг - одна сплошная развлекуха. Нет нового типа героя, нет жажды саморазвития, поиска смысла. По Корнею Чуковскому. "Дали Мурочке тетрадь. Стала Мура рисовать". Так и рисует, кто во что горазд. Кто про детские обиды, кто про фэнтезийные миры.
Писать же может каждый. Куча тренингов готовы этому учить. И придавать форму-то натаскают, для "продажности". А смысл? Кому он нужен? Зачем его искать? Делать многослойным, закладывать общечеловеческий масштаб? Вообще, зачем думать не о себе? Свобода же, всем разрешили не думать совсем.
А герой, его развитие? Пусть, например, он в начале был никакой, но кем-то стал? Да ну его. Хлопотно это. Вот про детские обиды писать - да, интересно. Кто-то же должен быть виноват, что тебе уже за 30-40-50-100 лет, а смысла в твоей жизни не наблюдается. Да и с целями напряжёнка, хотя из всех утюгов рассказывают про успешный успех. Никто же готового смысла не "подогнал". А должны были: родители, учителя, преподаватели, партнёр.... Нужное подчеркнуть. И смысл готовый дать, и счастье - тоже, готовое. Но индивидуальное при том.
А думать о проблемах общества - это же читать надо. С дивана критиковать проще, по телеку расскажут, кто прав. Да и вообще, "чукча - не читатель, чукча - писатель". И пестрят соцсети сомнительными шутками, что после 30 лет надо дарить друг другу таблетки. Вы серьезно? У большинства за плечами только и радостей, что студенческие пьянки. Когда успели устать от жизни? Что в ней вообще видели? О чем таком, интересном можете рассказать?
И конечно, эта бессмыслица заразила литературу, культуру. Так проще - не думать масштабнее своих проблем. Во многом, кстати, надуманных. Жизнь смотрим по "ящику", людей - в соцсетях, общаться толком и то разучились. Вот и обходимся без смысла, как во сне, живём на автомате.
Но писатель-то отличается, он не может быть таким. Его восприимчивость к жизни не позволяет столь долгий сон. Он знает, никто не даст готовое, это его задача - искать смыслы. Разбираться в глобальных ситуациях, формулировать проблемы, высвечивать их. Говорить: "Нет, ребята, смотрите, это - не норма. Это так нельзя оставлять".
Конечно, вся книга не исчерпывается перечисленным. Она многограннее, сложнее, во многом на "подумать". Вот в ней-то зашиты смыслы разных уровней. Что-то из этого разрозненно могло попадаться в частном порядке. Но комплексно, обоснованно и без прикрас о современных проблемах литературы - такого давно и ни у кого не было. Взгляд действующего писателя и редактора изнутри системы. #ОльгаКамарго #яписатель #отзыв
BY Писатель Ольга Камарго
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from ye
