Telegram Group & Telegram Channel
У меня очень неприятные мысли по поводу навязываемого Украине соглашения по недрам. Ещё более неприятные, чем то, что лежит на поверхности.

Почему Трамп так не хочет давать Украине никаких гарантий и при этом врёт, что соглашение само и будет лучшей гарантией? Ведь это откровенная и довольно прозрачная ложь.

Во-первых, если бы Трамп действительно верил, что присутствие американского бизнеса само по себе предохраняет от российских атак, то никаких причин не давать Украине других, военных, гарантий — хотя бы просто для того, чтобы успокоить украинцев и сделать их более сговорчивыми — у него бы не было: эти гарантии всё равно не пришлось бы использовать, так что Трамп, давая их, ни чем бы не рисковал.

Во-вторых и главных, 80% этих ресурсов сосредоточены либо в Запорожской, Донецкой, Луганской, Харьковской и Сумской областях, то есть либо в прифронтовой зоне, либо прямо в зоне российской оккупации. Никакой бизнес в эти регионы не пойдёт даже при заключении перемирия: слишком велика опасность вложить крупные деньги в разработку и тут же всё потерять, если боевые действия возобновятся — а возобновиться они могут уже после ухода Трампа с поста, то есть через четыре неполных года, если он, конечно, собирается уходить.

Боюсь, ответ может быть весьма неприятным: Трамп хочет получить от Украины явное соглашение на долю её ресурсов, признаваемое всем мировым сообществом, и, одновременно, получить от Путина тайные гарантии, что соглашение будет соблюдаться и после оккупации Украины Россией. После чего, прекратив военную помощь Киеву, просто позволить ему захватить приграничные области, где и находится львиная доля ресурсов — или всю Украину. В этом случае, при исчезнувшей или вдвое урезанной, Украине, вероятность возобновления боёв в этих областях окажется близкой к нулю и американский бизнес сможет начать спокойно разрабатывать украинские богатства, отдавая половину Путину.

При этом юридически всё будет более-менее тип-топ: никакого явного соглашения с оккупационными властями США не заключали, они заключили его с законными властями Украины, и кто же виноват, что всё так повернулось.

Да, я знаю, что это звучит как теория заговора. Но что из сегодняшних новостей не казалось теорией заговора вчера?

https://static.independent.co.uk/2025/02/04/14/00/00ee556c84055df77da5dde731fe452f.png



group-telegram.com/kaostap/8239
Create:
Last Update:

У меня очень неприятные мысли по поводу навязываемого Украине соглашения по недрам. Ещё более неприятные, чем то, что лежит на поверхности.

Почему Трамп так не хочет давать Украине никаких гарантий и при этом врёт, что соглашение само и будет лучшей гарантией? Ведь это откровенная и довольно прозрачная ложь.

Во-первых, если бы Трамп действительно верил, что присутствие американского бизнеса само по себе предохраняет от российских атак, то никаких причин не давать Украине других, военных, гарантий — хотя бы просто для того, чтобы успокоить украинцев и сделать их более сговорчивыми — у него бы не было: эти гарантии всё равно не пришлось бы использовать, так что Трамп, давая их, ни чем бы не рисковал.

Во-вторых и главных, 80% этих ресурсов сосредоточены либо в Запорожской, Донецкой, Луганской, Харьковской и Сумской областях, то есть либо в прифронтовой зоне, либо прямо в зоне российской оккупации. Никакой бизнес в эти регионы не пойдёт даже при заключении перемирия: слишком велика опасность вложить крупные деньги в разработку и тут же всё потерять, если боевые действия возобновятся — а возобновиться они могут уже после ухода Трампа с поста, то есть через четыре неполных года, если он, конечно, собирается уходить.

Боюсь, ответ может быть весьма неприятным: Трамп хочет получить от Украины явное соглашение на долю её ресурсов, признаваемое всем мировым сообществом, и, одновременно, получить от Путина тайные гарантии, что соглашение будет соблюдаться и после оккупации Украины Россией. После чего, прекратив военную помощь Киеву, просто позволить ему захватить приграничные области, где и находится львиная доля ресурсов — или всю Украину. В этом случае, при исчезнувшей или вдвое урезанной, Украине, вероятность возобновления боёв в этих областях окажется близкой к нулю и американский бизнес сможет начать спокойно разрабатывать украинские богатства, отдавая половину Путину.

При этом юридически всё будет более-менее тип-топ: никакого явного соглашения с оккупационными властями США не заключали, они заключили его с законными властями Украины, и кто же виноват, что всё так повернулось.

Да, я знаю, что это звучит как теория заговора. Но что из сегодняшних новостей не казалось теорией заговора вчера?

https://static.independent.co.uk/2025/02/04/14/00/00ee556c84055df77da5dde731fe452f.png

BY Остап Кармоди | Новости Конца Света




Share with your friend now:
group-telegram.com/kaostap/8239

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from ye


Telegram Остап Кармоди | Новости Конца Света
FROM American