Telegram Group & Telegram Channel
🇩🇪🛢🇰🇿 Так чья же нефть
И зачем канцлеру Азия

Давеча с интересом можно было наблюдать заголовки и сообщения СМИ, российских, казахстанских и даже немецких, заявлявших о визите канцлера Шольца в Астану, мол, он приехал за казахстанской нефтью. Один известный казахстанский ютуб-проект вторил им примерно так: мол, Казахстан является важным поставщиком нефти в Германию и т.д.

Но мы-то знаем, что из добываемых 90 млн т нефти и газоконденсата – 60 млн т принадлежат американо-европейским консорциумам ТШО, КПО и NCOC, и вывозится в основном по КТК. Никакого влияния на них Казахстан не оказывает и сделать этого не может по СРП, посему они, если захотят, могут нефть хоть в космос отправлять.

Из оставшихся 30 млн т, 18 млн т идет на переработку внутри республики. Остаток – всего 12 млн т, и он тоже весь распределен и, возможно, уже продан за авансы либо глобальным трейдерам (!).

ФРГ потребляет порядка 100 млн т нефти в год, до 2022 г. около 23-25 млн т поставляла РФ. Сейчас, очевидно, нефть по-прежнему поставляется, но через другие схемы.

Так что Казахстан в принципе не способен заместить эти объемы. Шольц не приезжал сюда за нефтью. В Казахстане много писали и говорили о возможных поставках 1,5-2 млн т в год – а это 1,5-2% от годового потребления Германии. Можно ли это назвать значимыми поставками?..

Если бы Шольц реально хотел увеличения поставок нефти, он бы пошел говорить с главами Chevron, ExxonMobil, ENI, TotalEnergies и др. у себя в ЕС, никуда не выезжая.

У Астаны нет свободных объемов нефти для увеличения поставок в Европу. Более того, для увеличения поставок нефти на внутренний рынок для покрытия будущего дефицита местные власти наоборот просят у «китов» продавать им их же нефть. То есть в перспективе поставки в Европу, возможно, будут даже снижаться (!).

А посему Шольц, очевидно, прилетал не насчет нефти, а в контексте ужесточения/соблюдения санкций против РФ. Ну и ещё про ресурсы поговорить.
И еще раз – называть нефть, добытую в Казахстане «казахстанской» неправомерно, и де юре, и де факто она казахстанцам не принадлежит.
🧮😎🔥



group-telegram.com/karlkoral/4478
Create:
Last Update:

🇩🇪🛢🇰🇿 Так чья же нефть
И зачем канцлеру Азия

Давеча с интересом можно было наблюдать заголовки и сообщения СМИ, российских, казахстанских и даже немецких, заявлявших о визите канцлера Шольца в Астану, мол, он приехал за казахстанской нефтью. Один известный казахстанский ютуб-проект вторил им примерно так: мол, Казахстан является важным поставщиком нефти в Германию и т.д.

Но мы-то знаем, что из добываемых 90 млн т нефти и газоконденсата – 60 млн т принадлежат американо-европейским консорциумам ТШО, КПО и NCOC, и вывозится в основном по КТК. Никакого влияния на них Казахстан не оказывает и сделать этого не может по СРП, посему они, если захотят, могут нефть хоть в космос отправлять.

Из оставшихся 30 млн т, 18 млн т идет на переработку внутри республики. Остаток – всего 12 млн т, и он тоже весь распределен и, возможно, уже продан за авансы либо глобальным трейдерам (!).

ФРГ потребляет порядка 100 млн т нефти в год, до 2022 г. около 23-25 млн т поставляла РФ. Сейчас, очевидно, нефть по-прежнему поставляется, но через другие схемы.

Так что Казахстан в принципе не способен заместить эти объемы. Шольц не приезжал сюда за нефтью. В Казахстане много писали и говорили о возможных поставках 1,5-2 млн т в год – а это 1,5-2% от годового потребления Германии. Можно ли это назвать значимыми поставками?..

Если бы Шольц реально хотел увеличения поставок нефти, он бы пошел говорить с главами Chevron, ExxonMobil, ENI, TotalEnergies и др. у себя в ЕС, никуда не выезжая.

У Астаны нет свободных объемов нефти для увеличения поставок в Европу. Более того, для увеличения поставок нефти на внутренний рынок для покрытия будущего дефицита местные власти наоборот просят у «китов» продавать им их же нефть. То есть в перспективе поставки в Европу, возможно, будут даже снижаться (!).

А посему Шольц, очевидно, прилетал не насчет нефти, а в контексте ужесточения/соблюдения санкций против РФ. Ну и ещё про ресурсы поговорить.
И еще раз – называть нефть, добытую в Казахстане «казахстанской» неправомерно, и де юре, и де факто она казахстанцам не принадлежит.
🧮😎🔥

BY Карл и кораллы




Share with your friend now:
group-telegram.com/karlkoral/4478

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ye


Telegram Карл и кораллы
FROM American