Telegram Group & Telegram Channel
Пленум Верховного Суда РФ принял ряд постановлений

17 декабря 2024 г. состоялось заседание Пленума Верховного Суда РФ, на котором были принят ряд постановлений.

Постановление «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту федерального закона № 657699-8 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».

В постановлении предлагается признать утратившей силу ч. 3 ст. 114 ГПК РФ, которая предусматривает обязанность суда направлять лицам, участвующим в деле, копии искового заявления, поскольку данная обязанность также возложена на истца, согласно ч. 6 ст. 132 ГПК РФ.

Кроме того, предлагается признать утратившей силу ч. 3 ст. 238 ГПК РФ, согласно которой заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной. Между тем, Федеральным законом от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах» установлена уплата государственной пошлина при подаче заявления об отмене заочного решения суда.

Участники Пленума Верховного Суда РФ приняли ряд других постановлений, которые ранее обсуждались на заседаниях:
- «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору»;
- «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»;
- «О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции».

#ПленумВСРФ



group-telegram.com/kas_sud_1/1111
Create:
Last Update:

Пленум Верховного Суда РФ принял ряд постановлений

17 декабря 2024 г. состоялось заседание Пленума Верховного Суда РФ, на котором были принят ряд постановлений.

Постановление «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту федерального закона № 657699-8 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».

В постановлении предлагается признать утратившей силу ч. 3 ст. 114 ГПК РФ, которая предусматривает обязанность суда направлять лицам, участвующим в деле, копии искового заявления, поскольку данная обязанность также возложена на истца, согласно ч. 6 ст. 132 ГПК РФ.

Кроме того, предлагается признать утратившей силу ч. 3 ст. 238 ГПК РФ, согласно которой заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной. Между тем, Федеральным законом от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах» установлена уплата государственной пошлина при подаче заявления об отмене заочного решения суда.

Участники Пленума Верховного Суда РФ приняли ряд других постановлений, которые ранее обсуждались на заседаниях:
- «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору»;
- «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»;
- «О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции».

#ПленумВСРФ

BY Первый кассационный суд общей юрисдикции




Share with your friend now:
group-telegram.com/kas_sud_1/1111

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Anastasia Vlasova/Getty Images
from ye


Telegram Первый кассационный суд общей юрисдикции
FROM American