Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/ketab_iust/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 کانون کتاب دانشگاه علم و صنعت | Telegram Webview: ketab_iust/2399 -
📖میخائیل باختین، گفت‌و‌گوگری و رمان‌های چند صداییِ داستایفسکی
📄 در تفکر او [باختین] بر زبان به منزله‌ی عرصه‌ی تعارض اجتماعی تاکید می‌شود، بویژه از این لحاظ که گفتمان شخصیت‌ها در اثر ادبی می‌تواند به طرق گوناگون اقتدارِ ایدئولوژی را، که با یک صدا، یعنی صدای راوی، بیان می‌شود مختل کند و آن را براندازد. او رمان‌های تک‌گویانه‌ی نویسندگانی چون لف تالستوی را با آثار گفت‌و‌گوییِ فیودور داستایفسکی مقابله می‌کند. نویسنده‌ای چون داستایفسکی، به عوض اینکه صدای تمام شخصیت‌ها را زیردستِ صدای غالب مؤلف قرار دهد، گفتمانی چند صدایی می‌آفریند که در آن صدای مؤلف فقط یکی از چندین صداست، و شخصیت‌ها اجازه دارند آزادانه سخن بگویند. در واقع باختین ظاهرا معتقد است که نویسنده‌ای چون داستایفسکی عملا بیشتر در غالب صدا می‌اندیشیده تا ایده و رمان‌هایی نوشته که در نتیجه اساسا بده‌بستان در قالب گفت‌و‌گو بوده‌اند. آنچه در این رمان‌ها مهم است ارائه امورِ واقع درباره‌ی یک شخصیت نیست، بلکه امور واقع است که با صدای شخصیت‌ها بیان می‌شود. [...] بنابراین کانون توجه باختین صداهای متعدد در یک رمان است، بویژه این که چگونه برخی از مؤلفان به‌طور اخص، مثلن داستایفسکی، با قرار دادن صدای شخصیت‌ها در همان ترازِ صدای مؤلف، اجازه می‌دهند شخصیت‌ها آزادانه عمل کنند. [...] یعنی باختین توجه را به توازی بین مباحث دانش و قدرت در میان شخصیت‌ها و بین مؤلف و خواننده جلب می‌کند. در هر دو مورد، دانش در بهترین حالت گفت‌و‌گویی تلقی می‌شود تا تک‌گویانه، که به روی "دیگری" باز است نه بسته، و بیشتر مخاطب قرار می‌دهد تا این که تعریف کند.
📚 از فصل پنجم کتاب "مبانی نقد ادبی" اثر گرین، ریسمن، لیبر، مورگان و ویلینگهم
📖میخائیل باختین، گفت‌و‌گوگری و رمان‌های چند صداییِ داستایفسکی
📄 در تفکر او [باختین] بر زبان به منزله‌ی عرصه‌ی تعارض اجتماعی تاکید می‌شود، بویژه از این لحاظ که گفتمان شخصیت‌ها در اثر ادبی می‌تواند به طرق گوناگون اقتدارِ ایدئولوژی را، که با یک صدا، یعنی صدای راوی، بیان می‌شود مختل کند و آن را براندازد. او رمان‌های تک‌گویانه‌ی نویسندگانی چون لف تالستوی را با آثار گفت‌و‌گوییِ فیودور داستایفسکی مقابله می‌کند. نویسنده‌ای چون داستایفسکی، به عوض اینکه صدای تمام شخصیت‌ها را زیردستِ صدای غالب مؤلف قرار دهد، گفتمانی چند صدایی می‌آفریند که در آن صدای مؤلف فقط یکی از چندین صداست، و شخصیت‌ها اجازه دارند آزادانه سخن بگویند. در واقع باختین ظاهرا معتقد است که نویسنده‌ای چون داستایفسکی عملا بیشتر در غالب صدا می‌اندیشیده تا ایده و رمان‌هایی نوشته که در نتیجه اساسا بده‌بستان در قالب گفت‌و‌گو بوده‌اند. آنچه در این رمان‌ها مهم است ارائه امورِ واقع درباره‌ی یک شخصیت نیست، بلکه امور واقع است که با صدای شخصیت‌ها بیان می‌شود. [...] بنابراین کانون توجه باختین صداهای متعدد در یک رمان است، بویژه این که چگونه برخی از مؤلفان به‌طور اخص، مثلن داستایفسکی، با قرار دادن صدای شخصیت‌ها در همان ترازِ صدای مؤلف، اجازه می‌دهند شخصیت‌ها آزادانه عمل کنند. [...] یعنی باختین توجه را به توازی بین مباحث دانش و قدرت در میان شخصیت‌ها و بین مؤلف و خواننده جلب می‌کند. در هر دو مورد، دانش در بهترین حالت گفت‌و‌گویی تلقی می‌شود تا تک‌گویانه، که به روی "دیگری" باز است نه بسته، و بیشتر مخاطب قرار می‌دهد تا این که تعریف کند.
📚 از فصل پنجم کتاب "مبانی نقد ادبی" اثر گرین، ریسمن، لیبر، مورگان و ویلینگهم
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from ye
