🔹️در معرفی کتاب #ایستگاه_خیابان_روزولت 📚فاصله گرفتن از تاریخ نگاری شعاری در ایستگاه خیابان روزولت
🔹️از منظرهای مختلفی میتوان به کتاب "ایستگاه خیابان روزولت" توجه کرد. اولاً این کتاب از تاریخنگاری شعاری فاصله گرفته است. این یکی از امتیازات مثبت این کتاب است که تلاش کرده یک روایت عالمانه و غیر سوگیرانه و غیر شعاری را از یک اتفاق تاریخی ارائه دهد. واژهها و فریادهای شعاری در این کتاب کمتر دیده میشوند و اتفاقاً تلاش شده روایتهای متعدد و مستند را ارائه دهد. این ویژگی مخاطب را مجاب میکند که این روایت را هم حداقل بشنود.
🔹️بهعنوان مثال روایتی که این کتاب از تسخیر سفارت آمریکا در ۲۵ بهمن، تسخیر اول، مطرح میکند کار جدیدی است. نویسنده این احتمال را مطرح میکند که ممکن است سه گروه در این موضوع دخیل بوده باشند. این احتمال در آثار دیگر دیده نمیشود. بهصورت متعارف گفته میشود که چریکهای فدایی خلق این کار را انجام دادند؛ اما پژوهشگر در این کتاب تلاش کرده که روایتهای دیگری را هم بیاورد که اتفاقا روایتهای دقیق و کمترشنیدهشدهای هستند. بنابراین اولین ویژگی کتاب بیان مستند، علمی و غیر شعاری و پرداختن به اضلاعی از این اتفاق خاص است که کمتر به آنها پرداخته شده و کمتر مورد توجه قرار گرفتهاند.
🔹️نکته دیگری که این کتاب را کمی از کتابهای دیگر در این حوزه متفاوت میکند، این است که برخلاف سایر کتابهایی که در این حوزه تابهحال تولید شده، مثل کتاب «تسخیر» نوشته خانم ابتکار یا «ایران و ایالات متحده» نوشته آقای موسویان، روایت این کتاب به دنبال رفع سوء تفاهم نیست. تمرکز کتابهایی که مطرح شد، بیشتر به رفع سوء تفاهم و اتفاقی جلوه دادن تسخیر است. اما این کتاب اصلا این مسیر را دنبال نکرده است. کتاب ایستگاه خیابان روزولت به دنبال یک روایت کامل و دقیق از ماجرا است و چیزی را پنهان نمیکند.
🔹️در معرفی کتاب #ایستگاه_خیابان_روزولت 📚فاصله گرفتن از تاریخ نگاری شعاری در ایستگاه خیابان روزولت
🔹️از منظرهای مختلفی میتوان به کتاب "ایستگاه خیابان روزولت" توجه کرد. اولاً این کتاب از تاریخنگاری شعاری فاصله گرفته است. این یکی از امتیازات مثبت این کتاب است که تلاش کرده یک روایت عالمانه و غیر سوگیرانه و غیر شعاری را از یک اتفاق تاریخی ارائه دهد. واژهها و فریادهای شعاری در این کتاب کمتر دیده میشوند و اتفاقاً تلاش شده روایتهای متعدد و مستند را ارائه دهد. این ویژگی مخاطب را مجاب میکند که این روایت را هم حداقل بشنود.
🔹️بهعنوان مثال روایتی که این کتاب از تسخیر سفارت آمریکا در ۲۵ بهمن، تسخیر اول، مطرح میکند کار جدیدی است. نویسنده این احتمال را مطرح میکند که ممکن است سه گروه در این موضوع دخیل بوده باشند. این احتمال در آثار دیگر دیده نمیشود. بهصورت متعارف گفته میشود که چریکهای فدایی خلق این کار را انجام دادند؛ اما پژوهشگر در این کتاب تلاش کرده که روایتهای دیگری را هم بیاورد که اتفاقا روایتهای دقیق و کمترشنیدهشدهای هستند. بنابراین اولین ویژگی کتاب بیان مستند، علمی و غیر شعاری و پرداختن به اضلاعی از این اتفاق خاص است که کمتر به آنها پرداخته شده و کمتر مورد توجه قرار گرفتهاند.
🔹️نکته دیگری که این کتاب را کمی از کتابهای دیگر در این حوزه متفاوت میکند، این است که برخلاف سایر کتابهایی که در این حوزه تابهحال تولید شده، مثل کتاب «تسخیر» نوشته خانم ابتکار یا «ایران و ایالات متحده» نوشته آقای موسویان، روایت این کتاب به دنبال رفع سوء تفاهم نیست. تمرکز کتابهایی که مطرح شد، بیشتر به رفع سوء تفاهم و اتفاقی جلوه دادن تسخیر است. اما این کتاب اصلا این مسیر را دنبال نکرده است. کتاب ایستگاه خیابان روزولت به دنبال یک روایت کامل و دقیق از ماجرا است و چیزی را پنهان نمیکند.
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ye