А ведь действительно, все эти ураганы, особенно надвигающийся на США "Милтон", который может стать первым в истории наблюдений ураганом 6-ой категории, это реально похоже на Божью кару за все то зло, которое Америка несла и несёт людям. В этом есть что-то необъяснимое, потому с какой силой природа бьёт по империи мнимого благоденствия, показывая всю уязвимость США от внешних воздействий.
Она как бы спрашивает американцев: а если вместо урагана к вам придет российский "Посейдон"? Вы готовы принять на себя подобный удар, который будет кратно страшнее?

Ну теперь давайте наберемся сил и возможностей заглянуть в глаза что называется суровой реальности.
Вопрос, который я поднимал, но видно до конца так и не поднял, касался не лично той женщины с триколором в Одессе, а нашего отношения и понимания такого рода поступков и их оценке.
Самое примечательное состоит в том, что большинство просто проигнорировало мнение участников одесского подполья, которое не посчитало этот перформанс с российским флагом каким-то героическим поступком, а скорее наоборот, оценило его либо как вопиющую глупость, либо как провокацию.
Но тут выпавший из рук стяг героизма подхватила Марго Симоньян, которая с небольшой задержкой во времени начала свои привычные эпические сравнения, добравшись до Зои Космодемьянской.
Я вам так скажу. Человек, который полагает Апачева патриотическим звездным исполнителем, а сомнительного качества строки Долгиревой великой поэзией и при этом возглавляющий один из главных информационных ресурсов страны - это для меня ( исключительно) нонсенс.
Не спорю, что в работе на иностранного зрителя и слушателя, ее деятельность вполне адекватная, но мы же живем здесь и сейчас, и меня лично не устраивает дискредитация подвига героев Великой отечественной на сравнении их абсолютно запредельного патриотизма и мужества с эпизодом в Одессе.
Мы немного растеряли за последнее время уровень понимания некоторых важных в жизни понятий. Я имею ввиду то, что разброс в информационной политике, образовании и других важных сферах привёл к тому, что планка прицела оказалась немного сбитой.
Это вполне объяснимо отсутствием централизованной пропаганды, которая на мой взгляд должна присутствовать в такие времена.
Пропаганда это совсем не плохое понятие. Только она должна находиться в руках умных и талантливых людей.
А если то же RT приглашает в качестве экспертов к примеру Царёва и автора канала "Старше Эдды", то о каком уровне влияния на умы людей можно говорить?
Нам нужны символы нашего времени. И эти символы не надо искать в Одессе или еще где-то. Их надо искать на фронте и на наших тыловых предприятиях, на которых люди незаметно куют ту самую победу, которую мы все ждем.
Поэтому я останусь на своей позиции.

Кстати, вот эти вот сомнения Моди насчет альтернативы доллару напоминают мне историю, когда Путин сказал некоторым недоверчивым господам: замучаетесь пыль глотать!
Кризис грянет - побежите быстрее ветра, господа индусы.

Я "вцепился" в тему предложенной Россией альтернативной формы взаиморасчётов не случайно.
Если проанализировать выступления Трампа, то становится примерно понятно, что США делают ставку на новую "фиатную" валюту, а именно биткоин. То есть миру опять предлагается переориентироваться с одной необеспеченной валюты в виде доллара на абсолютного финансового фантома. Причем это позволит списать долги, поскольку при возможном росте биткоина доллар начнут сливать и автоматически сумма долга начнет уменьшаться в относительном выражении.
Опасность этой ловушки заключается в том, что как и доллар эта цифровая единица генерируется и управляется из США. Россия предлагает абсолютно другой путь, в котором единицы взаиморасчётов привязаны к корзине материальных ресурсов и это гарантирует устойчивость такой валюты или набора валют при любых обстоятельствах.
Поэтому то, что сейчас происходит в Казани это начало нашей Специальной Валютной Операции, которая при удачном исходе приведёт мир в новые условия, как и военная спецоперация. И тогда это станет действительно фундаментальной победой. Кстати, Китай, который трудно заподозрить в недальновидности, первым и однозначно поддержал Россию в этом вопросе.

Глядя на ситуацию в мире, возник вопрос: а нужны ли России государства, которых мы традиционно называем "друзьями"?
Пример Грузии и Венгрии показывает, что нам нужны здравомыслящие партнеры, которые не ищут с нами дружбу ради сиюминутных интересов, а выстраивают или по крайней мере пытаются построить с нами прагматичные взаимовыгодные отношения. История меняется и ситуации тоже. Сегодня мы видим, что мы переходим на новый уровень развития межгосударственных взаимодействий, где основным базисным сценарием должно стать партнерство во имя определенных целей. "Друг" в международной политике всегда ухитряется манипулировать этим понятием исключительно ради своей выгоды. И это уже не раз подтверждалось в последнее время. Экономические связи в итоге являются основным двигателем развития отношений и понятие "выгода" никто не отменял, пока существуют деньги.
Это звучит цинично, но каждое государство заинтересовано прежде всего в своём благополучии. Роль России заключается как раз в создании равнопартнерских отношениях, на основе разрушения монопольного диктата США. Естественно есть страны, тяготеющие друг к другу не только из экономических соображений, а из культурно-исторических, духовных и прочих факторов, но все же надо помнить, что под влиянием внешних сил и обстоятельств иногда именно такие "друзья" могут стать самыми лютыми врагами и поэтому отношения с ними должны заключаться в исключительно здравом методе влияния, который создает определенную среду более близких отношений, чем с другими, но не допускает использования своего хорошего отношения для исключительно конъюнктурных целей. Я уверен, что самодостаточность государства вполне достойный аргумент для возникновения определенных союзов и организаций, которые возникают на почве адекватности правительств определённых стран. Но не должно быть никакой эйфории по поводу нерушимой дружбы. В наше время глобальных перемен на это пока что рассчитывать не приходится.

А ведь действительно прикольно, когда выборы в "самой свободной стране мира" проходят на фоне забитых окон офисов и магазинов, а также в присутствии усиленных подразделений полиции и нацгвардии. Главное не перепутать, где находится источник демократии.

Ничто меня так не радовало в заявлениях Пескова как сегодняшняя его фраза:
следующий президент России будет такой же как Путин.

Тут у меня промелькнула шальная мысль по поводу выборов в США.
Вот что-то мне слабо вериться в то, что пиндосовский дипстейт так легко слил выборы, чтобы дать Трампу сломать все то, что этот самый дипстейт так долго "строил" и пропагандировал. И на этом фоне я подумал: а не решил ли дипстейт поиграть с народом США в поддавки, дав ему легкую победу Трампа? Нет ли в этой игре мысли "подставить" консерваторов, скомпрометировав идею, за которую собирается биться новый старый президент? Я не готов согласиться с тем, что американское глубинное сообщество отдало свои цели и, так сказать, идеалы без боя. Что-то здесь нечисто.

Я абсолютно уверен, что мы вступаем в одну из самых напряжённых эпох противостояния между Россией и США.
Хочу отметить, что в свое время Обама тоже отметился заявлениями о том, что Штаты являются сверхдержавой. В этом плане цели и Обамы, и Трампа совпадают
Все упирается в методы достижения рубежей этих заявлений.
Трамп опасен тем, что он не будет считаться ни с какими бы то ни было мнениями, идя как таран к свой цели. Он готов порвать практически со всеми международными институтами, полагая что обязательства существующие в этих организациях, сдерживают США в движении к намеченной цели.
И все его якобы мирные инициативы это всего лишь тактические ходы для решения стратегических вопросов.
Он действует как бизнесмен, а не как политик, хотя есть мнение, что это хорошо и главное это результат, а не методы его достижения.
И как раз это и есть самая большая опасность для мира в целом.
Все его международные "сделки" это инструмент подавления, даже если эти "контракты" на первый взгляд кажутся взаимовыгодными.
И если демократы шли к гегемонии через постепенное разрушение мирового сообщества путем аккуратного распространения идеологии расчеловечивания, то Трамп просто будет переть как бульдозер, не считаясь ни с чем.
Честно говоря, я не уверен что его методы прибавят США сторонников, но ему этого и не надо. Он будет просто подавлять все, что по его мнению является потенциальной угрозой, а Россия это как раз экзистенциальная угроза, но бороться с нами напрямую он пока не будет, переключившись на Китай, который для США экономический конкурент номер один.
И если определенные успехи в борьбе с Китаем будут достигнуты, то это обязательно ударит и по России.
Поэтому я все же буду очень внимательно следить за ситуацией в США, даже при учете того, что события в России сейчас огромной важности для нашего будущего, но мы идем совершенно другими путями с Америкой, предлагая миру абсолютно иную систему взаимоотношений.

А ларчик просто открывался.
Как я понимаю в Абхазии и нынешняя администрация, и оппозиция оказывается за тесное сотрудничество с Россией, а вся эта возня с законом о российских инвестициях это банальная разборка за право эти инвестиции, скажем так, курировать.
Элементарно, Ватсон!)

"Туман" с разрешениями натовцев бить ракетами вглубь России теперь будут использовать для выхода из безвыходной для Запада ситуации, когда поражение неизбежно в любом случае, но признавать этого не хочется и есть желание поторговаться за выход из ситуации с относительно хорошей миной при абсолютно убогой надежде хоть на что-то.

Совершенно согласен с мнением специалистов, которые говорят о том, что Украине не обязательно быть членом НАТО, чтобы представлять для России угрозу. Достаточно заручиться обязательством США о предоставлении "зонтика безопасности", которое позволит размещать любые виды оружия на территории Украины. Хотя мы прекрасно должны понимать, что та же Финляндия не менее опасна для нас, находясь в четырёх часах езды от Санкт-Петербурга.
То есть речь идет о том, что мало получить от Запада гарантии безопасности, надо еще самим себе обеспечить эти гарантии, разместив к примеру, образно говоря, пояс из "Посейдонов" вдоль побережья Америки, тем самым держа США за одно, пардон, место и имея возможность в нужный момент это место оторвать к чертовой матери.
При таком раскладе шанс найти определённый баланс сил весьма большой.

Философия момента
На самом деле хочется поделиться вот какими мыслями.
Мы сейчас переживаем один из самых драматических моментов в новейшей истории России. Действительно уровень напряженности достиг невиданных масштабов и вполне обосновано чувство тревоги у людей, которые опасаются возможных вариантов развития событий.
Я хотел бы сформулировать своё понимание происходящего и поделиться своим отношением и состоянием в связи с этим.
Дело а том, что еще с момента обращения Верховного в день начала СВО, когда он предупредил Запад о недопустимости вмешательства в процесс, я для себя сделал вывод, что этот вариант был учтён и именно поэтому озвучен.
Как мы видим, то о чем было сказано происходит и происходит довольно серьёзно.
Учитывая уровень возможностей Запада, можно было сделать вывод о нашей готовности противостоять этому и как сказал тогда Верховный нанести такой ущерб агрессорам, которого они не испытывали за всю свою историю
Естественно, психологическое напряжение в нашем обществе присутствует по вполне объективным причинам, но надо понимать, что выбора у России нет: нам нужна военно-политическая победа, которая заключается во многих факторах, помимо условного "флага над Рейхстагом", который мы возможно и не увидим, но это не будет означать, что целей мы не достигли. А именно достижение целей я и считаю победой.
Я философски отношусь к возможным вариантам развития событий в ближайшее время. Понимая все безумие Запада, надо быть морально готовым ко всему, но и надо понимать, что это тот путь, который мы практически все выбрали и сворачивать с него уже нельзя.
Жизнь продолжается, страна работает и развивается, не смотря ни на что.
Наши ребята на фронте куют победу с фантастическим героизмом и удивительными результатами, которые войдут ещё в историю России. Тыл работает 24/7, все понимают ради чего.
Поэтому не должно быть никакой паники в головах. Наша задача исполнять свой профессиональный долг максимально хорошо, растить детей и внуков в духе любви к Родине ( что и есть для меня главная идеология) , поддерживать фронт и быть уверенными, что не смотря на трудности и зигзаги истории, мы обречены на победу, которая ментально является нашей философией, потому что мы знаем ради чего все происходит. И именно знание причин и наша вера должны стать той платформой, которая и является базисом нашей жизни.
Именно поэтому я не отношусь к категории шапкозакидателей, а полагаю себя уверенным оптимистом, понимающим, что у нас только два пути : победа или условный рай, который мы как государство заслужили своей историей.
Но всё же все предпочтут первый вариант и надо делать все возможное, чтобы он состоялся.

На самом деле полная версия главного предвыборного лозунга Трампа звучит так: сделаем Америку снова великой за счет остальных. Он просто постеснялся до конца озвучить эту простую формулу.

Прослушал довольно странную передачу на радио Вести, где рассказывают о нашем позоре в Сирии.
Осмелюсь выдвинуть свою версию.
Первое: мы имеем дело с предательством в сирийской армии.
И может быть на уровне администрации Асада.
Второе. Мне пришла на ум аналогия с Афганистаном, из которого мы вышли и казалось бы потеряли его навсегда в пользу Запада. И с кем сейчас стратегически Афганистан?
Третье. Израиль получил по боком явно не сочувствующих или толерантных соседей, а понимая кто спонсор Израиля, эти ребята из террористической группировки вполне способны на отречение и от США. Кстати Талибан тоже у нас был признан именно в статусе террористов.
Я не думаю, что Россия не смогла бы найти военных аргументов против террористов даже ее имеющих ПВО. Месяц ковровых бомбёжек все бы поставил на места. Значит есть более весомые причины не вписываться за нынешнего Асада.
И последнее: еще раз вспомним Вангу.
"Еще Сирия не пала! Сирия рухнет к ногам победителя, но победитель окажется не тот".
И, кстати, именно под Дамаском находится та самая пещера, где произошло первое убийство на Земле, когда Каин убил Авеля.
Все, ребята, не так просто как мы сейчас видим со стороны.

Мне просто интересно, неужели кто-то думает, что Верховный бы дал так просто террористам пройти маршем практически всю Сирию, если бы на сегодняшний момент там были бы наши глобальные геополитические интересы? Именно сейчас, когда наша армия признана в мире №1, мы бы дали каким-то непонятным подразделениям без тяжелой арты, без авиации, без танков,без ПВО, без РЭБа зайти в города?
Там одна наша морская группировка и авиация могли бы похоронить пол Сирии.
Про "Орешник" просто умолчу.

Кстати CNN точь в точь-в-точь повторяет некоторые наши "мнения", что Россия "сдала" режим Асада из-за нехватки сил воевать на два фронта. Типа просели в своих амбициях.
Резюмируя сегодняшние мои для кого-то спорные и неоднозначные посты, хочу сказать, что на Украине сейчас решается вопрос в том числе и по Сирии, и по Тайваню, и по Венесуэле и многих других взрывных регионов мира. У нас есть суперцель - победа в СВО. И эта победа перевернёт всю мировую систему "понятий". Наша задача не выиграть локальную битву, а победить в глобальном смысле.
Я, конечно, не Ванга, но абсолютно убеждён в том, что в результате нашей победы история человечества разделится еще на один период как "до нашей эры" и "после". Нам трудно даже представить, какие начнутся процессы трансформации мира в итоге, но то, что это будет нечто очень масштабное и фундаментальное - однозначно.
Нас пытаются и будут пытаться "раздергивать", но мы уже стали слишком взрослыми в политическом плане, чтобы позволить сбить себя с выбранного курса главного удара. И как уже неоднократно озвучивалось, все цели СВО будут достигнуты. И что тогда скажет CNN - большой вопрос.

Послушайте, но все-таки государственные СМИ по своему статусу должны выражать позицию государства. Это не место самовыражения всех, кто хочет. Есть масса других площадок для диспутов, споров и дебатов. У нас сейчас не та ситуация, чтобы превращать центральные площадки радио и телевидения для высказывания "разнообразных" мнений и взглядов. С госканалов должна звучать четкая и аргументированная позиция именно государства, а все остальные имеют право ее обсуждать. Но когда на центральных каналах практикуется всякая дичь, то возникает вопрос о том, где точка зрения именно официальных органов. Я думаю помимо Верховного должны быть люди, которые ее обязаны озвучивать, получая средства именно от государства и являясь его представителями в СМИ.

То, что реакция Запада на прямой эфир Путина звучит как "хвастовство и угрозы" по-русски можно назвать иначе : зависть и обида.
Обида на то, что их планам не суждено сбыться, а зависть тому, что ни у одного лидера стран мира нет такой поддержки.
По-моему так.

Опять начались отсылки к словам Верховного про то, что хорошо было бы начать СВО раньше.
Причем активно это теперь будут педалировать те же самые люди, которые при начале СВО "раньше" и при жесточайшем экономическом положении, в которое бы тогда попала наша страна, первыми бы возглавили голодные бунты и шли бы под лозунгами "это не наша война".
Я уверен в этом абсолютно.