Notice: file_put_contents(): Write of 9668 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Кино и немцы | Telegram Webview: kinodeu/29 -
Среди гидов распространена версия, по которой совет архитекторов возглавлял некий Ustad Ahmad Lahauri.
О Лахаури прямо упоминается в единственном источнике - мемуарах его сына, где ровно одно предложение об этом. Лахаури считается гением не то индийской, не то афганской архитектуры (уже звучит!) - но кроме Тадж-Махал он нигде ничего больше не строил. Странно.
В мемуарах "сына" (скорее всего, речь идет о "духовном сыне", а не о кровном) Лахаури называется "Верховным Архитектором" Тадж-Махала. Т.е. товарищ - просто крупный чиновник, возглавлял ложу, курирующую строительство ("Мутко").
В изданной недавно Larousse авторитетнейшей "Истории мира" современный французский историк религии, член Академии наук Франции Jean Delumeau пишет про Тадж-Махал, что реально построил его архитектор Augustin de Bordeaux, француз.
В "Rambles and Recollections of And Indian Official" by Sir William Sleeman (год книги не ясен - около 1893) указанно следующее (p. 281): "This magnificient building [Taj] and the palaces at Agra and Delhi were, I believe, were designed by Austin [Augustin] de Bordeux, a Frenchman of great talent and merit…"
В сноске к этому предложению (19.1 p. 287) редактор книги указал что ему об этом ничего не известно, но существуют сочинения другого француза-ювелира - Jean-Baptiste Tavernier, который пишет что его соотечественник Augustin не успел закончить перекрытия дворца в Дели, так как был отправлен в Гоа для переговоров с португальцами и там отравлен. Указанный ювелир Jean-Baptiste Tavernier, как минимум, побывал при дворе императора во время строительства Taj. Он же доставил в Европу и одно из первых его описаний. Что ещё интересно, - тот же Tavernier упоминает наличие в Агре на тот момент (начало XVII века) большой голландской фабрики по производству ткани.
В общем, "жемчужину восточной архитектуры" строили белые люди.
Среди гидов распространена версия, по которой совет архитекторов возглавлял некий Ustad Ahmad Lahauri.
О Лахаури прямо упоминается в единственном источнике - мемуарах его сына, где ровно одно предложение об этом. Лахаури считается гением не то индийской, не то афганской архитектуры (уже звучит!) - но кроме Тадж-Махал он нигде ничего больше не строил. Странно.
В мемуарах "сына" (скорее всего, речь идет о "духовном сыне", а не о кровном) Лахаури называется "Верховным Архитектором" Тадж-Махала. Т.е. товарищ - просто крупный чиновник, возглавлял ложу, курирующую строительство ("Мутко").
В изданной недавно Larousse авторитетнейшей "Истории мира" современный французский историк религии, член Академии наук Франции Jean Delumeau пишет про Тадж-Махал, что реально построил его архитектор Augustin de Bordeaux, француз.
В "Rambles and Recollections of And Indian Official" by Sir William Sleeman (год книги не ясен - около 1893) указанно следующее (p. 281): "This magnificient building [Taj] and the palaces at Agra and Delhi were, I believe, were designed by Austin [Augustin] de Bordeux, a Frenchman of great talent and merit…"
В сноске к этому предложению (19.1 p. 287) редактор книги указал что ему об этом ничего не известно, но существуют сочинения другого француза-ювелира - Jean-Baptiste Tavernier, который пишет что его соотечественник Augustin не успел закончить перекрытия дворца в Дели, так как был отправлен в Гоа для переговоров с португальцами и там отравлен. Указанный ювелир Jean-Baptiste Tavernier, как минимум, побывал при дворе императора во время строительства Taj. Он же доставил в Европу и одно из первых его описаний. Что ещё интересно, - тот же Tavernier упоминает наличие в Агре на тот момент (начало XVII века) большой голландской фабрики по производству ткани.
В общем, "жемчужину восточной архитектуры" строили белые люди.
BY Кино и немцы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ye
