Мэрия Москвы выкупила назад шесть советских кинотеатров
Столичная мэрия вернула себе несколько объектов – по сообщению «Ведомостей», власти Москвы выкупили у ООО «Эдисонэнерго» шесть старых советских кинотеатров.
Согласно выписке «Росреестра», с которой ознакомилось издание, речь идет о кинотеатрах «Ашхабад» на Чертановской улице, «Комсомолец» на Дмитровском шоссе, «Восход» на ул. Михайлова, «Таллин» на Севастопольском проспекте, «Рига» во Владыкине и «Волга» в Лианозове.
Департамент городского имущества Москвы подтвердил информацию о покупке, уточнив, что планы по использованию этих объектов сейчас прорабатываются городом – здания и участки под ними «будут вовлечены в экономический оборот с учетом будущих градостроительных решений в зависимости от потребностей районов».
В свою очередь, в ADG Group, которая выступает одним из совладельцев «Эдисонэнерго», не ответили на запрос «Ведомостей».
В 2014 году девелопер выкупил у мэрии Москвы 39 старых кинотеатров за 9,6 млрд руб. Их планировалось перестроить в досуговые центры под брендом «Место встречи». Согласно сайту сети, сейчас уже запущены 22 таких объекта, а еще четыре находятся на стадии строительства.
Стоит отметить, что в этом году «Эдисонэнерго» уже продал один кинотеатр – новым владельцем «Варшавы» на Ленинградском шоссе стала фирма «Нова бахча».
Мэрия Москвы выкупила назад шесть советских кинотеатров
Столичная мэрия вернула себе несколько объектов – по сообщению «Ведомостей», власти Москвы выкупили у ООО «Эдисонэнерго» шесть старых советских кинотеатров.
Согласно выписке «Росреестра», с которой ознакомилось издание, речь идет о кинотеатрах «Ашхабад» на Чертановской улице, «Комсомолец» на Дмитровском шоссе, «Восход» на ул. Михайлова, «Таллин» на Севастопольском проспекте, «Рига» во Владыкине и «Волга» в Лианозове.
Департамент городского имущества Москвы подтвердил информацию о покупке, уточнив, что планы по использованию этих объектов сейчас прорабатываются городом – здания и участки под ними «будут вовлечены в экономический оборот с учетом будущих градостроительных решений в зависимости от потребностей районов».
В свою очередь, в ADG Group, которая выступает одним из совладельцев «Эдисонэнерго», не ответили на запрос «Ведомостей».
В 2014 году девелопер выкупил у мэрии Москвы 39 старых кинотеатров за 9,6 млрд руб. Их планировалось перестроить в досуговые центры под брендом «Место встречи». Согласно сайту сети, сейчас уже запущены 22 таких объекта, а еще четыре находятся на стадии строительства.
Стоит отметить, что в этом году «Эдисонэнерго» уже продал один кинотеатр – новым владельцем «Варшавы» на Ленинградском шоссе стала фирма «Нова бахча».
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ye
